無罪推定視角下刑事被告人證明責(zé)任探析.pdf

1、無罪推定原則被譽(yù)為刑事證明責(zé)任分配體系中的“黃金原則”。無罪推定原則要求任何公民在被判決有罪之前，應(yīng)該當(dāng)做無罪的人對(duì)待，刑事被告人不負(fù)擔(dān)證明自己有罪的義務(wù)，控方承擔(dān)被告人有罪的證明責(zé)任。因此，無罪推定原則確立了刑事證明責(zé)任的基本分配原則:控方承擔(dān)證明責(zé)任。該基本分配原則的確立，主要是出于人權(quán)保障和訴訟公平價(jià)值的考量。然而在現(xiàn)代刑事訴訟中，要求刑事被告人在某些特定情形下承擔(dān)證明責(zé)任已成為國(guó)際大趨勢(shì)，普遍出現(xiàn)在各個(gè)立法和司法實(shí)踐中。在這種情

2、況下，我國(guó)該如何構(gòu)建刑事被告人證明責(zé)任體系，就顯得十分重要。
　　被告人證明責(zé)任體系的構(gòu)建，需要解決的理論難題是，厘清無罪推定原則與被告人承擔(dān)證明責(zé)任的關(guān)系。只有在科學(xué)定位二者關(guān)系，堅(jiān)持無罪推定原則的前提下，建構(gòu)被告人證明責(zé)任體系，才會(huì)避免出現(xiàn)因把證明責(zé)任分配被告人而否定無罪推定原則或者把無罪推定原則絕對(duì)化的極端現(xiàn)象。本文從這一問題出發(fā)，分五部分來論述。第一部分首先是無罪推定原則下刑事證明責(zé)任分配的基本理論分析。在此部分中，通過對(duì)

3、無罪推定原則的基本內(nèi)涵以及在證據(jù)法領(lǐng)域的價(jià)值探討，得出在無罪推定原則下刑事證明責(zé)任分配的基本原則即控方承擔(dān)證明責(zé)任，進(jìn)而引出被告人是否承擔(dān)證明責(zé)任這一問題。第二部分是對(duì)刑事被告人證明責(zé)任的理論基礎(chǔ)研究。首先，從打擊犯罪的刑事政策、取證難易的證明規(guī)律以及被告人自身權(quán)益的保護(hù)三個(gè)方面，詳細(xì)論述被告人承擔(dān)證明責(zé)任的合理性。其次，重點(diǎn)探討無罪推定原則與被告人承擔(dān)證明責(zé)任的關(guān)系，對(duì)理論界關(guān)于二者關(guān)系的爭(zhēng)議進(jìn)行總結(jié)概括，在評(píng)析的基礎(chǔ)上，結(jié)合相關(guān)法學(xué)

4、理論，創(chuàng)造性地提出二者在形式上矛盾，實(shí)質(zhì)上統(tǒng)一的觀點(diǎn)，解決了刑事被告人承擔(dān)證明責(zé)任的理論難題。第三部分，刑事被告人承擔(dān)證明責(zé)任的域外考察。選取兩大法系中比較典型的代表國(guó)家:英國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、法國(guó)和日本，從立法和司法實(shí)踐兩個(gè)角度，比較研究域外刑事被告人承擔(dān)證明責(zé)任的情形、方式以及證明標(biāo)準(zhǔn)等問題，在此基礎(chǔ)上總結(jié)對(duì)我國(guó)的借鑒經(jīng)驗(yàn)。第四部分，分析當(dāng)前我國(guó)刑事被告人承擔(dān)證明責(zé)任的立法司法現(xiàn)狀以及存在的各種問題。在立法上缺乏統(tǒng)一規(guī)范，司法實(shí)踐中過于