侵占罪犯罪構(gòu)成問題研究.pdf

1、侵占罪是我國1997年刑法新增的一個罪名，時至今日，十幾年過去了，盡管關(guān)于侵占罪的研究討論從未停歇過，但在很多方面的討論仍然沒有形成統(tǒng)一的通說，我國還沒有關(guān)于侵占罪的任何司法解釋出臺。加上侵占罪刑法條文規(guī)定的比較概括，在司法實踐中的具體案件是構(gòu)成侵占罪還是其他財產(chǎn)性犯罪亦或是適用民法調(diào)整，還都一直是難解題。比如侵占罪的先行行為持有如何認定，與盜竊罪怎樣區(qū)分。遺忘物與遺失物有無區(qū)分的必要，拾得遺失物后拒不交出財物是構(gòu)成侵占罪還是按照不當?shù)?/p>

2、利處理，挖掘埋藏物構(gòu)成侵占罪還是盜竊罪，拒不交出是否存在最后時限，以及侵占罪成立的阻卻事由等。本文將從具體的案例中存在的司法適用問題出發(fā)，結(jié)合案例進行分析研究的同時，提出自己的觀點和主張，以期對司法實踐能夠有所幫助。
　　全文包括引言、正文四章和結(jié)語：
　　引言部分介紹了侵占罪的歷史研究狀況、選題的意義以及論文寫作目的。
　　首先，侵占罪的構(gòu)成行為研究。對侵占罪的構(gòu)成行為進行分析，通過侯春樹案論證，借用他人銀行卡屬于委

3、托他人存取款，屬于持有。其次，侵占罪犯罪對象研究。通過案例論證代為保管的他人財物中“他人”是否應(yīng)當包括近親屬，侵占近親屬財物可以構(gòu)成犯罪，但可以參照盜竊罪處理。遺忘物與遺失物有無區(qū)分必要，侵占遺失物同樣可以構(gòu)成侵占罪，但應(yīng)適用侵占罪第一款規(guī)定，不宜按照遺忘物規(guī)定處罰。以及挖掘偶然發(fā)現(xiàn)埋藏物的性質(zhì)認定，在所有權(quán)明確的空間偶然發(fā)現(xiàn)埋藏物并挖掘的，僅構(gòu)成侵占罪。再次，侵占罪的結(jié)果研究。通過案例分析論證，非法占為己的結(jié)果表現(xiàn)，以及侵占罪的結(jié)果表