論網(wǎng)絡(luò)言辭型尋釁滋事罪.pdf

1、信息網(wǎng)絡(luò)的迅速普及在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會繁榮發(fā)展的同時，也為不法分子利用信息網(wǎng)絡(luò)實施違法犯罪行為提供了沃土。尤其是近年來，利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行造謠誹謗侵犯公民名譽、擾亂社會秩序的現(xiàn)象頻頻發(fā)生。為此，2013年“兩高”頒布了《關(guān)于辦理利用網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱《解釋》）以應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)言辭型犯罪。司法機關(guān)將傳統(tǒng)刑法引入網(wǎng)絡(luò)空間治理的大膽嘗試，隨即引發(fā)社會熱議。特別是《解釋》第五條明文確定利用素有“口袋罪”傾向的“尋釁滋事罪”來規(guī)

2、制因網(wǎng)絡(luò)言辭而引發(fā)公共秩序混亂的行為，學(xué)界對此更是褒貶不一。究其本質(zhì)是傳統(tǒng)刑法在新領(lǐng)域的適用，面對日新月異的技術(shù)發(fā)展，刑法如何應(yīng)對值得思考。
　　全文約30000字，分為三個部分。
　　第一部分，包括第一至第五章，介紹了理論界與實務(wù)界對《解釋》的不同態(tài)度。重點闡述了學(xué)者從立法層面、司法解釋本身、法律實效等方面對《解釋》提出的質(zhì)疑。在此基礎(chǔ)上，將《解釋》第五條置于傳統(tǒng)刑法體系以及行政法部門來理解，詳細(xì)地闡述了“虛假信息”、“辱

3、罵、恐嚇行為”、“散布行為”等法條概念的含義、邏輯關(guān)系：認(rèn)為虛假信息是沒有根據(jù)且與事實不符的信息，同時需要考慮法條目的與網(wǎng)絡(luò)言辭犯罪特征對其進(jìn)行嚴(yán)格限制；結(jié)合刑法第二百九十三條與第二百四十六條規(guī)定對“辱罵、恐嚇行為”的方式與對象進(jìn)行界定；文章羅列了散布行為與虛假信息之間的對象關(guān)聯(lián)，并重點研究了散布行為方式，區(qū)分了編造者、跟帖者、轉(zhuǎn)發(fā)者等人在不同情形下的法律責(zé)任；認(rèn)為《解釋》第五條第二款規(guī)定的“組織、指使行為”應(yīng)作擴大解釋；并探討了散布行

4、為與起哄鬧事之間存在的因果關(guān)系、時間關(guān)系、空間關(guān)系。
　　第二部分，包括第六章和第七章，針對學(xué)界的爭議熱點——網(wǎng)絡(luò)空間與公共場所的關(guān)系，梳理不同學(xué)者的觀點，并最終基于概念核心要素、司法實踐等理由得出“網(wǎng)絡(luò)空間屬于公共場所”的結(jié)論；針對“網(wǎng)絡(luò)秩序與公共秩序的關(guān)系”，文章將學(xué)界對“網(wǎng)絡(luò)秩序”的含義之不同理解加以梳理，即“第一種是網(wǎng)絡(luò)虛擬空間自身存在的秩序，第二種是互聯(lián)網(wǎng)的服務(wù)秩序，第三種是人們利用信息網(wǎng)絡(luò)形成的現(xiàn)實秩序”，并得出“公共

5、秩序是現(xiàn)實生活秩序，第三種秩序可屬于公共秩序”的結(jié)論。在此基礎(chǔ)上，探討了判斷“情節(jié)惡劣、破壞社會秩序”、“公共秩序嚴(yán)重混亂”的方法與標(biāo)準(zhǔn)。
　　第三部分，即第八章，面對頻頻出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)言辭犯罪，傳統(tǒng)刑法應(yīng)該適度引入網(wǎng)絡(luò)空間，因為言論自由與社會基本安全之間的沖突是真實的。在治理過程中，國家要厘清網(wǎng)絡(luò)言辭犯罪的界限，不能因為一部分人的厭惡或不滿情緒，用刑罰的方法處置言論人；尤其是對網(wǎng)絡(luò)言辭的主觀認(rèn)知內(nèi)容應(yīng)嚴(yán)謹(jǐn)推定，合理劃分犯罪圈，不可唯