尋釁滋事罪探究.pdf

1、尋釁滋事罪是我國獨(dú)有的罪名，是我國1997年《刑法》從1979年《刑法》第160條流氓罪中分離出來的罪名，在司法實(shí)踐中是一種常見罪、多發(fā)罪。1979年《刑法》中的流氓罪由于法條規(guī)定較為籠統(tǒng)，情節(jié)方面難以準(zhǔn)確認(rèn)定，而被廣大司法工作者稱為“口袋罪”。尋釁滋事罪由于特殊的歷史傳承性，不可避免的“繼承”了流氓罪的這些弊端，成為新的“口袋罪”。這些缺陷主要體現(xiàn)在尋釁滋事罪情節(jié)的認(rèn)定方面，“情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、嚴(yán)重混亂”等情節(jié)作為出罪入罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

2、，存在詞義模糊，對(duì)情節(jié)理解不同等諸多問題，使得這些情節(jié)難以成為準(zhǔn)確定罪以及區(qū)別此罪與他罪的標(biāo)準(zhǔn)，從而給司法實(shí)踐帶來諸多束縛，影響了司法的公平性、公正性、權(quán)威性。因此，刑法理論界展開了對(duì)尋釁滋事罪存廢的討論。本文通過對(duì)該罪歷史發(fā)展、國內(nèi)外立法情況、犯罪構(gòu)成要件方面的介紹分析，列出了該罪存在的概念不統(tǒng)一、法律條文用詞不準(zhǔn)確、情節(jié)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等弊端，從刑法謙抑性和當(dāng)前輕刑化刑事政策角度出發(fā)來看，應(yīng)廢止尋釁滋事罪。
　　本文分為四部分：

3、
　　第一部分，本章主要介紹了尋釁滋事罪的概念、歷史發(fā)展以及立法目的。目前國內(nèi)學(xué)者關(guān)于尋釁滋事罪概念的不同觀點(diǎn)，爭議焦點(diǎn)主要在于尋釁滋事行為構(gòu)成是否取決于犯罪“情節(jié)惡劣、嚴(yán)重”和發(fā)生在“公共場所”；尋釁滋事罪是由1979年《刑法》第163條流氓罪分離而來，是我國獨(dú)有的罪名。目前在其他國家并無相同罪名，但有相似罪名如擾亂公共秩序罪等。也正是因?yàn)閷め呑淌伦铼?dú)特的歷史特點(diǎn)，不可避免的繼承了流氓罪“口袋罪”的一些缺陷，而被廣大司法工作者稱

4、為新的“口袋罪”；通過對(duì)1997年《刑法》293條規(guī)定的尋釁滋事罪四種行為方式的分析，介紹了目前學(xué)者在該罪保護(hù)法益上的爭議。
　　第二部分，本章通過犯罪構(gòu)成四要件理論，對(duì)該罪的犯罪構(gòu)成以及存在的爭議做了分析。犯罪構(gòu)成理論在犯罪體系及整個(gè)刑法學(xué)體系中占據(jù)核心地位。大陸法系國家的犯罪構(gòu)成理論普遍認(rèn)為，構(gòu)成要件符合性、違法性、有責(zé)性是成立犯罪的三個(gè)要件。而我國的犯罪構(gòu)成理論主要來源于蘇聯(lián)。我國刑法界通說認(rèn)為，犯罪構(gòu)成，是刑法規(guī)定的，反應(yīng)

5、某一行為的社會(huì)危害性及其程度，而為該行為成立犯罪所必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機(jī)整體。主要包括四個(gè)方面：犯罪的客體，犯罪的客觀方面，犯罪的的主體，犯罪的主觀方面。犯罪構(gòu)成是一罪名是否成立的判斷標(biāo)準(zhǔn)，也是此罪與彼罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)。目前在尋釁滋事罪犯罪構(gòu)成要件的認(rèn)定上，學(xué)者們?nèi)源嬖跔幾h。
　　第三部分，本章介紹了尋釁滋事罪罪與非罪的認(rèn)定，罪數(shù)問題，與他罪的區(qū)別等司法實(shí)踐中存在的一系列問題。尋釁滋事罪與《中華人民共和國治安管理處罰法

6、》中的一般違法尋釁滋事行為在概念上較為相似，但性質(zhì)相差甚遠(yuǎn)。這也給司法實(shí)踐兩者認(rèn)定帶來了困難；尋釁滋事罪本身“情節(jié)惡劣、嚴(yán)重”的法定標(biāo)準(zhǔn)缺乏相關(guān)權(quán)威司法解釋，雖各地做了相關(guān)法律規(guī)定，但各地規(guī)定不盡相同，這有違法律的統(tǒng)一性與公平性；在觸犯尋釁滋事罪同時(shí)又觸犯他罪如何處理，目前最高人民法院與最高人民檢察院也沒有相關(guān)司法解釋，仍存在爭議；通過列舉司法實(shí)踐中的真實(shí)案例，來表明尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)易與故意傷害罪，強(qiáng)制猥褻、侮辱婦女罪及與侮辱罪，搶