隨意毆打型尋釁滋事罪研究.pdf

1、隨意毆打型尋釁滋事罪作為尋釁滋事罪的四種類型之一，具有發(fā)生率高、認(rèn)定困難的特點(diǎn)，是當(dāng)前司法實(shí)踐中較為棘手的問題。本文以隨意毆打型尋釁滋事罪為研究對象，通過實(shí)證考察揭示其司法困境，并在此基礎(chǔ)上，針對司法適用中存在的問題，通過理論上的分析與論證，提出司法實(shí)踐中的具體操作方法，以期能夠進(jìn)一步規(guī)范隨意毆打型尋釁滋事罪的司法適用。
　　全文除引言和結(jié)語外，共分為五個章節(jié)，共計(jì)五萬余字。
　　第一章為隨意毆打型尋釁滋事罪適用現(xiàn)狀的實(shí)證考

2、察。筆者以500起隨意毆打型尋釁滋事罪的案例為基本樣本，以100起以隨意毆打型尋釁滋事罪提起公訴但最終以故意傷害罪定罪的案例為輔助樣本，從毆打起因、毆打場所、“隨意”的認(rèn)定依據(jù)、傷害結(jié)果、多人隨意毆打等多個視角和維度進(jìn)行考察，揭示了隨意毆打型尋釁滋事罪在當(dāng)前司法實(shí)踐中的適用現(xiàn)狀和特點(diǎn)。
　　第二章為隨意毆打型尋釁滋事罪適用存在的司法困境。本罪的司法困境主要體現(xiàn)在三個方面：首先，隨意毆打中“隨意”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確，具體表現(xiàn)在對存在糾

3、紛的“隨意”認(rèn)定不準(zhǔn)確、“隨意”的認(rèn)定過度依賴流氓動機(jī)、以毆打發(fā)生于非公共場所而否定“隨意”成立等問題；其次，隨意毆打致人傷害的定罪標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)不明確，具體表現(xiàn)在對隨意毆打致人傷害情形的處理中存在隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪的定罪分歧，且理論上缺乏相關(guān)的研究成果予以指導(dǎo)；最后，多人隨意毆打行為的認(rèn)定存在問題，具體表現(xiàn)在多人隨意毆打與單方聚眾斗毆的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)不明確，以及多人隨意毆打致人重傷的責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)不明確。
　　第三章為隨意毆打

4、中“隨意”的標(biāo)準(zhǔn)界定。首先，從理論層面對“隨意”的含義進(jìn)行探討，提出傳統(tǒng)理論中流氓動機(jī)概念的不足之處，明確“隨意”在要件屬性的劃分上屬于主觀要件，并提出“隨意”的本質(zhì)含義是弱化外在起因強(qiáng)化內(nèi)心起因；其次，提出司法實(shí)踐中認(rèn)定“隨意”的具體依據(jù)，應(yīng)當(dāng)以外在糾紛的認(rèn)定為核心依據(jù)，以流氓動機(jī)、毆打場所等因素為輔助依據(jù)，綜合考察行為人是否符合“隨意”的條件。
　　第四章為隨意毆打致人傷害的定罪標(biāo)準(zhǔn)及依據(jù)。首先，對當(dāng)前刑法理論中隨意毆打致人傷

5、害定罪的理論爭議進(jìn)行梳理和總結(jié)，包括數(shù)罪并罰說、想象競合說、事實(shí)轉(zhuǎn)化說以及罪名排斥說等；其次，提出隨意毆打致人傷害定罪的合理性立場，司法實(shí)踐的操作中應(yīng)當(dāng)摒棄以傷害結(jié)果的出現(xiàn)作為本罪與故意傷害罪之間界限的觀念，善于運(yùn)用想象競合理論，對隨意毆打致人傷害的行為進(jìn)行準(zhǔn)確、合理的定罪。
　　第五章為多人隨意毆打行為的定罪標(biāo)準(zhǔn)。首先，針對多人隨意毆打與單方聚眾斗毆容易混淆的問題，司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)通過多個成員之間聚合度的判斷進(jìn)行準(zhǔn)確區(qū)分；其次，司