尋釁滋事罪司法認(rèn)定問題研究.pdf

1、根據(jù)我國(guó)《刑法》的規(guī)定,尋釁滋事罪,是指隨意毆打他人,追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物,在公共場(chǎng)所起哄鬧事,情節(jié)嚴(yán)重的行為。
　　雖然新頒布的《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋1》)對(duì)于尋釁滋事罪情節(jié)方面的要求作出了具體的解釋,對(duì)本罪與其他犯罪之間的競(jìng)合作出了擇一重處罰的規(guī)定,因而解決了本罪罪與非罪的認(rèn)定、此罪與彼罪競(jìng)合時(shí)如何處罰的問題。但是,

2、由于本罪犯罪客體和主觀方面的動(dòng)機(jī)始終存在爭(zhēng)議,罪狀描述過于抽象模糊等原因,使得本罪在刑法分則體系中的定位難以確定、廢除之聲日益高漲,認(rèn)定本罪時(shí)依然存在困難。另外,新頒布的《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡(jiǎn)稱《解釋2》)對(duì)于利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施尋釁滋事作出了規(guī)定,然而,由此而帶來的諸如“信息網(wǎng)絡(luò)是否屬于公共場(chǎng)所”、條文中的“公共秩序”如何理解等問題,依然需要去進(jìn)行具體地認(rèn)定。

3、r>　　本文以此為立足點(diǎn),通過對(duì)本罪犯罪客體、客觀方面行為要素的認(rèn)定、主觀方面動(dòng)機(jī)的論述,以及兩個(gè)新司法解釋的具體規(guī)定如何理解與認(rèn)定的探討,希望能夠?qū)め呑淌伦锏乃痉ㄕJ(rèn)定有一個(gè)明確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),力求能對(duì)司法實(shí)務(wù)有所幫助。
　　本文分為三個(gè)部分,共三萬(wàn)余字:
　　第一部分是尋釁滋事罪的概述。首先對(duì)尋釁滋事罪的概念進(jìn)行了界定;其次介紹了本罪的立法概況,其中包括外國(guó)刑法中類似尋釁滋事罪的立法例和我國(guó)刑法中尋釁滋事罪的立法沿革;最后對(duì)

4、于本罪在刑法分則體系中的定位進(jìn)行了論述,主要論述了刑法學(xué)界對(duì)于本罪廢除與否的爭(zhēng)議,在此基礎(chǔ)上,認(rèn)為本罪在我國(guó)刑法分則體系中應(yīng)當(dāng)屬于補(bǔ)充性罪名。
　　第二部分主要論述尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成要件,主要包括本罪客體方面存在的爭(zhēng)議,即本罪的犯罪客體到底是社會(huì)秩序、社會(huì)公共秩序、社會(huì)公共秩序中的社會(huì)風(fēng)尚、復(fù)雜客體,亦或是應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體的行為類型進(jìn)行認(rèn)定;本罪客觀方面行為要素的具體認(rèn)定,如何認(rèn)定“隨意”、“毆打”、“恐嚇”、“強(qiáng)拿硬要”等;本罪主

5、觀方面動(dòng)機(jī)的論述,在對(duì)刑法學(xué)界現(xiàn)有學(xué)說的主張和缺陷作出論述后,認(rèn)為諸如尋求刺激、發(fā)泄不良情緒等動(dòng)機(jī)不是尋釁滋事罪主觀方面的要素。
　　第三部分主要論述對(duì)新頒布的兩個(gè)司法解釋的理解,主要包括在無(wú)事生非型的尋釁滋事中要求行為人具備尋求精神刺激等動(dòng)機(jī)是否合理、本罪入罪情節(jié)的規(guī)定、糾集他人型的尋釁滋事行為如何認(rèn)定等,以及在利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施尋釁滋事中,“虛假信息”如何認(rèn)定、“信息網(wǎng)絡(luò)”是否應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為公共場(chǎng)所、條文中的“公共秩序”如何理解等等