隨意毆打型尋釁滋事罪的構(gòu)成及司法認(rèn)定——以蔣某某尋釁滋事罪一案為例.pdf

1、1997年《中華人民共和國(guó)刑法》第293條規(guī)定了尋釁滋事罪。該罪名是從1979年《刑法》中第160條規(guī)定的流氓罪中分離出來的,一直被冠以“小口袋罪”的稱謂。由于1997年《刑法》第293條對(duì)該罪名下的四項(xiàng)行為規(guī)定較為寬泛,且“隨意毆打”、“情節(jié)惡劣”、“任意損毀”等表述又涉及人們的主觀價(jià)值判斷的內(nèi)容,理論上對(duì)隨意毆打等詞的含義及流氓動(dòng)機(jī)是否為本罪必要條件的爭(zhēng)議使司法實(shí)踐認(rèn)定此類案件時(shí)也爭(zhēng)議不斷。在本文中筆者主要討論隨意毆打型尋釁滋事罪這

2、一類型。隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)分,尤其是在致人輕傷時(shí)的區(qū)分歷來是理論界和實(shí)務(wù)界探討的重點(diǎn)。如定性不準(zhǔn)要么防害對(duì)犯罪的打擊、要么侵犯犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,故準(zhǔn)確區(qū)分隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪具有重要的理論意義和實(shí)際意義。本文有四部分:
　　第一部分:案件的基本情況及對(duì)于此案的分歧意見。對(duì)本案有尋釁滋事罪、故意傷害罪兩種觀點(diǎn),產(chǎn)生爭(zhēng)議原因在如何理解尋釁滋事罪中的“隨意毆打”、尋釁滋事罪是否以流氓動(dòng)機(jī)為必要。

3、　　第二部分:是相關(guān)問題的法理分析。在這部份對(duì)分歧的爭(zhēng)議點(diǎn)加以分析,本文認(rèn)為,隨意毆打指無因毆打或偶遇糾紛無理毆打。認(rèn)定方法:首先從行為人認(rèn)識(shí)對(duì)象上是否有選擇和特定、是否具有流氓動(dòng)機(jī)等方面理解是否屬“隨意”;本罪的毆打行為也具隨意性,不是刻意造成何種傷害。然后結(jié)合社會(huì)一般人觀念衡量被害人的行為是否能成為行為人毆打被害人的理由。尋釁滋事罪以具有流氓動(dòng)機(jī)為必要條件。應(yīng)從保護(hù)的法益、主觀動(dòng)機(jī)目的、侵犯的對(duì)象、兩罪刑罰配置的立法意圖區(qū)分隨意毆打