隨意毆打型尋釁滋事罪的構成及司法認定——以蔣某某尋釁滋事罪一案為例.pdf

1、1997年《中華人民共和國刑法》第293條規(guī)定了尋釁滋事罪。該罪名是從1979年《刑法》中第160條規(guī)定的流氓罪中分離出來的,一直被冠以“小口袋罪”的稱謂。由于1997年《刑法》第293條對該罪名下的四項行為規(guī)定較為寬泛,且“隨意毆打”、“情節(jié)惡劣”、“任意損毀”等表述又涉及人們的主觀價值判斷的內容,理論上對隨意毆打等詞的含義及流氓動機是否為本罪必要條件的爭議使司法實踐認定此類案件時也爭議不斷。在本文中筆者主要討論隨意毆打型尋釁滋事罪這

2、一類型。隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)分,尤其是在致人輕傷時的區(qū)分歷來是理論界和實務界探討的重點。如定性不準要么防害對犯罪的打擊、要么侵犯犯罪嫌疑人的合法權益,故準確區(qū)分隨意毆打型尋釁滋事罪與故意傷害罪具有重要的理論意義和實際意義。本文有四部分:
　　第一部分:案件的基本情況及對于此案的分歧意見。對本案有尋釁滋事罪、故意傷害罪兩種觀點,產生爭議原因在如何理解尋釁滋事罪中的“隨意毆打”、尋釁滋事罪是否以流氓動機為必要。

3、　　第二部分:是相關問題的法理分析。在這部份對分歧的爭議點加以分析,本文認為,隨意毆打指無因毆打或偶遇糾紛無理毆打。認定方法:首先從行為人認識對象上是否有選擇和特定、是否具有流氓動機等方面理解是否屬“隨意”;本罪的毆打行為也具隨意性,不是刻意造成何種傷害。然后結合社會一般人觀念衡量被害人的行為是否能成為行為人毆打被害人的理由。尋釁滋事罪以具有流氓動機為必要條件。應從保護的法益、主觀動機目的、侵犯的對象、兩罪刑罰配置的立法意圖區(qū)分隨意毆打