論第三人侵權(quán)中的經(jīng)營者安全保障義務.pdf

1、安全問題是整個社會需要面對的恒久不變的話題?，F(xiàn)階段我國經(jīng)濟穩(wěn)步持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟文化交流日益頻繁,各類商業(yè)性、群體性活動層出不窮。經(jīng)濟越發(fā)達,人與人之間的交往就越密切,進而產(chǎn)生的矛盾糾紛就越復雜。其中《關(guān)于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》所滲透的“安全保障義務”概念,初次從法定的視角給予了大眾關(guān)注經(jīng)營者安全保障義務的意識,為安全保障義務人違反義務而產(chǎn)生的責任提供了初步的解決依據(jù)。特別是后來頒布的《侵權(quán)責任法》從更高層次的法律的角度確

2、定了經(jīng)營者、組織者未盡到相關(guān)義務承擔的侵權(quán)責任。
　　未盡到安全保障義務的侵權(quán)行為作為一種新型特殊的侵權(quán)行為,一直是我國理論界及實務界關(guān)注的重點,然而法律的規(guī)定面對復雜的司法實踐總是缺乏一些細化與明確,并且法律條文與司法實踐的應用之間畢竟夾雜著復雜多變的案件事實與法官的自由裁量,如何正確應用現(xiàn)有法律處理實踐中的問題是化解矛盾、解決紛爭的前提。
　　本文通過兩個真實的案件對比展開有關(guān)第三人侵權(quán)中的經(jīng)營者、組織者的安全保障義務問

3、題的探討。第三人的侵權(quán)行為介入安全保障義務人的經(jīng)營管理和組織活動時,有關(guān)的實踐問題就變得更加特殊和復雜。法律對于實際操作中的安全保障義務的詳細內(nèi)容、具體標準以及舉證責任分配和責任承擔等問題的規(guī)定不夠明朗。本文通過第三人作為直接侵權(quán)人的有關(guān)經(jīng)營者安全保障義務的真實案件,提煉出爭議的焦點以及在認定事實、適用法律時可能存在的問題,在現(xiàn)有法律的基礎上,歸納分析出了如何判斷“未盡到安全保障義務”、第三人侵權(quán)時安全保障義務人責任的歸責原則及如何承擔