版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、近年來,隨著我國經(jīng)濟和社會的發(fā)展,新類型的人身侵權(quán)損害案件不斷涌現(xiàn)。其中,經(jīng)營者違反安全保障義務而導致的侵權(quán)案件作為新類型案件之一種,以上海銀河賓館案件為開始,北京圓明園女游客被害案,南昌某銀行遭六名蒙面持槍的劫匪搶劫,正在辦理儲蓄業(yè)務的一名儲戶被槍殺案等等,此類型案件在全國各地便層出不窮。現(xiàn)實的需要召喚著法律的規(guī)制。
盡管2003年12月26日,最高人民法院出臺的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡
2、稱《解釋》)首次對經(jīng)營者安全保障義務做出了相關(guān)規(guī)定,填補了我國侵權(quán)法規(guī)則的一個漏洞,統(tǒng)一了法律適用。但是,《解釋》存在明顯缺陷。2009年12月26日,《中華人民共和國侵權(quán)責任法》(以下簡稱《侵權(quán)責任法》)通過,于37條對經(jīng)營者違反安全保障義務的侵權(quán)責任做出了規(guī)定。相較于《解釋》的規(guī)定,《侵權(quán)責任法》有所進步,但尚有不科學之處。
只有通過法理研究的不斷深入,以促進相關(guān)立法的日趨完善,方能實現(xiàn)該制度在司法實踐中的靈活適用,平
3、衡受害人與經(jīng)營者利益,督促經(jīng)營者履行安全保障義務,實現(xiàn)社會和諧。
本文借助理論分析與實證分析相結(jié)合的分析方法對侵權(quán)法視域下的安全保障義務進行理論上的系統(tǒng)研究,找出爭議,論證真?zhèn)巍3把院徒Y(jié)語外,正文部分分為五章展開論述:
第一章對經(jīng)營者安全保障義務進行了界定。經(jīng)營者的安全保障義務,是指營業(yè)期間內(nèi),經(jīng)營者在經(jīng)營場所對一切進入其經(jīng)營場所的人之人身、財產(chǎn)安全依法承擔的免受侵害的作為義務。通過對經(jīng)營者安全保障義務法理
4、基礎的探尋,我們可以深刻把握經(jīng)營者安全保障義務的尺度,進而有助于對經(jīng)營者安全保障義務的內(nèi)涵從義務主體范圍、保護對象范圍,空間范圍、時間范圍四個維度進行剖析。
第二章是將經(jīng)營者安全保障義務納入侵權(quán)法之必要性的分析。由于合同法規(guī)制與侵權(quán)法規(guī)制存在諸多不同,如義務性質(zhì)不同、保護權(quán)益的范圍不同、賠償范圍的不同,合同法對經(jīng)營者安全保障義務的規(guī)制顯得乏力,這就使得將經(jīng)營者安全保障義務納入侵權(quán)法視域下進行研究尤為重要。將經(jīng)營者安全保障義
5、務納入侵權(quán)法有利于合理分配生活資源,適應了社會價值觀念的變遷,體現(xiàn)了人們對更高的社會目標的追求。
第三章是對經(jīng)營者違反安全保障義務構(gòu)成侵權(quán)時適用何種歸責原則的探討。對于經(jīng)營者違反安全保障義務侵權(quán)行為是否適用無過錯責任原則,學界的意見比較一致的,持否定態(tài)度。但是,對于過錯的舉證責任應當由誰來承擔,學者間意見有分歧。通過法理分析,可以發(fā)現(xiàn),對于經(jīng)營者違反安全保障義務侵權(quán)適用過錯推定原則具有科學性、合理性。
第四章
6、是對經(jīng)營者違反安全保障義務侵權(quán)之構(gòu)成要件的考察。對侵權(quán)責任構(gòu)成要件這一理論問題,有“三要件說”和“四要件說”之爭,筆者堅持“四要件說”的合理性,并認為經(jīng)營者違反安全保障義務侵權(quán)責任也應滿足四要件,即經(jīng)營者的違法行為,經(jīng)營者對保護對象造成的損害事實,違法行為與損害事實直接具有因果關(guān)系,經(jīng)營者具有過錯。但是,堅持“四要件說”并不排斥在具體侵權(quán)案件中對過錯的認定采用客觀標準。我們不能忽視一點,經(jīng)營者違反安全保障義務侵權(quán)是一種不作為侵權(quán)、消極侵
7、權(quán),這種特性導致在過錯和行為違法性判定標準上的同一性,即均以經(jīng)營者是否盡到安全保障義務為依據(jù)。因此,經(jīng)營者安全保障義務侵權(quán)之構(gòu)成要件為經(jīng)營者違反了安全保障義務,受害者遭受損害的事實以及二者之間具有因果關(guān)系。
第五章是對經(jīng)營者違反安全保障義務之侵權(quán)責任承擔的論述。本章主要對違反安全保障義務的經(jīng)營者承擔的補充侵權(quán)責任是否合理以及安全保障義務人在何種情況下可以免責進行探討。因經(jīng)營者未盡安全保障義務而使得被保護人遭受第三人的侵害時
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 侵權(quán)法上經(jīng)營者安全保障義務研究.pdf
- 經(jīng)營者違反安全保障義務的侵權(quán)責任研究.pdf
- 經(jīng)營者安全保障義務探究
- 經(jīng)營者安全保障義務論.pdf
- 論經(jīng)營者安全保障義務.pdf
- 經(jīng)營者安全保障義務之研究.pdf
- 經(jīng)營者的安全保障義務研究.pdf
- 經(jīng)營者違反安全保障義務的侵權(quán)責任問題研究.pdf
- 侵權(quán)責任法視域下的安全保障義務研究.pdf
- 旅游經(jīng)營者的安全保障義務研究.pdf
- 論我國侵權(quán)補充責任中經(jīng)營者的安全保障義務.pdf
- 論經(jīng)營者安全保障義務地認定
- 論經(jīng)營者安全保障義務的限度.pdf
- 經(jīng)營者違反安全保障義務的責任研究.pdf
- 論經(jīng)營者安全保障義務的認定.pdf
- 經(jīng)營者安全保障義務研究—從第三人侵權(quán)角度審視.pdf
- 論第三人侵權(quán)中的經(jīng)營者安全保障義務.pdf
- 第三人侵權(quán)時經(jīng)營者的安全保障義務研究.pdf
- 我國公路經(jīng)營者安全保障義務研究
- 經(jīng)營者安全保障義務法律問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論