第三人侵權語境下經(jīng)營者補充責任研究.pdf

1、作為民事責任形態(tài)之一,補充責任在擔保法及合伙企業(yè)法中可見規(guī)定,但將其引入侵權責任法,作為侵權責任形態(tài),則是我國新近《侵權責任法》的一大特色。所謂侵權補充責任是指:因第三人侵權導致?lián)p害結果發(fā)生的,先由第三人承擔賠償責任;當?shù)谌瞬荒苜r償或賠償不足時,由違反安全保障義務的主體承擔無限補充責任,并可向第三人有限追償?shù)那謾嘭熑涡螒B(tài)。由此可見,這是一種與傳統(tǒng)共同侵權責任中連帶責任、按份責任、不真正連帶責任相區(qū)別而獨立存在的侵權責任形態(tài)。它的出現(xiàn),

2、一方面順應了市場經(jīng)濟迅猛發(fā)展對法制更進的基本要求,另一方面更好的滿足了受害人的賠償請求。然而對于這種新的侵權責任形態(tài),我國《侵權責任法》第三十七條第二款的規(guī)定并不明確,尤其在承責規(guī)則上尚需斟酌;學理上也未從法理學及傳統(tǒng)侵權責任法的基本原理上予以積極回應,從而導致司法實踐的混亂。
　　因此,本文擬以第三人侵權時補充責任的承擔為視角,在分析我國侵權補充責任制度的立法及司法缺陷的基礎上,結合并借鑒國外相關問題的處理辦法,將經(jīng)營者所承擔的

3、補充責任定性后,進行量化的分析和具體承責規(guī)則的構建。本文共分為四個部分。第一部分,從理論層面對我國侵權補充責任制度體系進行梳理,包括侵權補充責任的含義、法律特征、構成要件、分類及經(jīng)營者承擔侵權補充責任的法理依據(jù);第二部分,在介紹我國關于侵權補充責任立法及相關司法解釋的基礎上,結合傳統(tǒng)侵權責任法的基本原理,綜合分析我國相關立法的制度困境;第三部分,梳理國外的相關立法并進行比較分析,尋求并借鑒國外先進立法,以期完善我國侵權補充責任制度體系;