韓某、賀某以危險方法危害公共安全罪案分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩30頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、近年來,“駕車碰瓷”案件常常發(fā)生,極大地危害了公共安全和公民的人身權(quán)及財產(chǎn)權(quán)利,因此必須用刑法加以規(guī)制,而司法實務部門對此類案件的處理結(jié)果并不一致,文章選取了“韓某、賀某以危險方法危害公共安全罪”這一典型案例,通過對各個爭議罪名的構(gòu)成要件進行分析,得出對本案的處理意見,并對實踐中“駕車碰瓷”類型案件的定性處理提出了建議。
  本文共分為五個部分:
  第一部分為案由——韓某、賀某以危險方法危害公共安全罪。
  第二部分

2、為基本案情介紹。
  第三部分為司法實踐中對本案的主要爭議點,包括對定罪的爭議和對同伙的死亡共同犯罪人是否負刑事責任的爭議。關(guān)于本案的定罪,有學者主張以以危險方法危害公共安全罪定罪,也有學者主張以敲詐勒索罪定罪;關(guān)于本案的量刑,有學者主張行為人對同伙的死亡不需要承擔刑事責任,而有的學者主張行為人必須對同伙的死亡承擔刑事責任。
  第四部分為結(jié)合本案的法理分析。通過上文對案件爭點的概括,筆者把本案的案件事實結(jié)合兩個爭議罪名的構(gòu)

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論