經(jīng)營(yíng)過(guò)程中威脅索財(cái)行為定性研究——以張某搶劫案為例.pdf

1、經(jīng)營(yíng)過(guò)程中威脅索財(cái)行為定性研究——以張某搶劫案為例1內(nèi)容摘要搶劫罪在刑法中是一種常見(jiàn)罪名，它侵犯的是一種復(fù)雜（雙重）客體，既侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，又侵犯了他們的人身權(quán)，在司法實(shí)踐中對(duì)于此罪的界定關(guān)鍵是看客觀方面行為人采用的方式是否為暴力威脅方式，使得他們不知、不能、不敢反抗，并且要具備兩個(gè)“當(dāng)場(chǎng)性”即當(dāng)場(chǎng)實(shí)行暴力、當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物。但是在實(shí)踐中往往有許多不典型的搶取財(cái)物行為定性易引起爭(zhēng)議，如經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中適用威脅方式搶取財(cái)物介于搶劫罪、敲

2、詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪行為之間，如何定性值得深入研究。在本篇論文中從一個(gè)案例引出一系列的探討，通過(guò)對(duì)出租車(chē)司機(jī)在深夜以脫光一外地來(lái)的女乘客衣服扔下車(chē)來(lái)威脅搶取財(cái)物行為定性爭(zhēng)議，分析研究了如何區(qū)分認(rèn)定介于搶劫罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪之間行為的定性，期望對(duì)司法實(shí)踐中定處類(lèi)似案件有所幫助。全文共分三個(gè)方面內(nèi)容：首先：案件的基本情況本部分介紹了案由、案情、定性分歧意見(jiàn)。對(duì)出租車(chē)司機(jī)張某行為的定性有三種觀點(diǎn)，一是認(rèn)為張某的行為構(gòu)成敲詐勒索罪，二是

3、構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，三是構(gòu)成搶劫罪。產(chǎn)生分歧焦點(diǎn)在于如何理解搶劫罪、敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪的本質(zhì)區(qū)別，這種最關(guān)鍵點(diǎn)是如何理解搶劫威脅與敲詐勒索罪威脅的區(qū)別、何為過(guò)于懸殊。其次：相關(guān)問(wèn)題的法理分析。這部分為本文的核心內(nèi)容。在這部分論述了敲詐勒索罪、強(qiáng)迫交易罪、搶劫罪三罪的構(gòu)成要件，研究了每個(gè)罪與本案認(rèn)定有關(guān)的疑難問(wèn)題，得出張某的行為不符合敲詐勒索罪的威脅而符合搶劫罪的威脅結(jié)論。由于在案例中可以看出張某索要財(cái)物與應(yīng)得財(cái)物相差過(guò)于懸殊，從而排除定

4、強(qiáng)迫交易罪。其三：本案的分析與結(jié)論。張某以脫光衣服扔下車(chē)的威脅屬于以立即當(dāng)場(chǎng)要對(duì)被害人人身威脅方法符合搶劫罪威脅方法，索取超過(guò)其所應(yīng)得收入過(guò)于懸殊的財(cái)物不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，其行為構(gòu)成搶劫罪。關(guān)鍵詞：關(guān)鍵詞：經(jīng)營(yíng)經(jīng)營(yíng)中威脅取財(cái)；定性中威脅取財(cái)；定性經(jīng)營(yíng)過(guò)程中威脅索財(cái)行為定性研究——以張某搶劫案為例3引言在建設(shè)社會(huì)主義法治國(guó)家的今天，社會(huì)也步入了新的文明時(shí)代，隨著科學(xué)的發(fā)展，社會(huì)的進(jìn)步人們的法治意識(shí)隨著時(shí)代的進(jìn)步而不斷提高。保障人身與財(cái)產(chǎn)權(quán)益

5、不受他人侵害就顯得非常重要。搶劫罪是當(dāng)前社會(huì)非常頻發(fā)的一種侵犯人身與財(cái)產(chǎn)類(lèi)犯罪。它沖擊了社會(huì)秩序，侵犯了人們的合法財(cái)產(chǎn)，其暴力行為常常還會(huì)對(duì)被害人的人身也造成傷害。在現(xiàn)今的司法實(shí)踐中對(duì)于搶劫罪的研究大多數(shù)是基于本罪自身的一些特征進(jìn)行的研究，可是當(dāng)一些案件發(fā)生后，案件的發(fā)展過(guò)程既有此罪特征，又與另一罪的表現(xiàn)形式相似，在此情況下給定罪問(wèn)題造成很大的困擾。如何從本質(zhì)上區(qū)別此罪與彼罪，找出幾個(gè)罪的本質(zhì)不同之處，就顯得尤為重要?；诖耍疚闹形彝?/p>