碳稅下零售商促進供應鏈減排合同研究.pdf

1、近年來，國內(nèi)大部分地區(qū)霧霾天氣頻發(fā)，異常的天氣現(xiàn)象成為社會的熱點話題，環(huán)境惡化與低碳生活再次引起人們的關(guān)注，我國多地空氣污染的集中爆發(fā)，凸顯出高污染、高能耗產(chǎn)業(yè)對環(huán)境造成的持續(xù)影響。CO2的過度排放對于世界的發(fā)展構(gòu)成了嚴峻挑戰(zhàn)，大部分國家都采取了一定的措施以應對環(huán)境的變化。應對氣候變化問題，推進節(jié)能減排、發(fā)展低碳綠色經(jīng)濟是長期的戰(zhàn)略性任務。在這樣的背景下，企業(yè)在生產(chǎn)時不能忽略低碳這一因素所帶來的影響。
　　在理論研究中，相關(guān)文獻主

2、要是關(guān)于考慮單一廠商在不同碳排放約束下的優(yōu)化和考慮供應鏈環(huán)境下各成員在碳排放機制下的策略與決策等問題。較少文獻研究企業(yè)如何通過合作降低供應鏈的碳排放量，提高供應鏈成員參與節(jié)能減排的積極性，并在一定情形下使供應鏈成員達到雙贏的局面。基于上述背景，運用決策優(yōu)化的相關(guān)理論和方法，綜合考慮供應鏈結(jié)構(gòu)特性、供應鏈合作模式、碳稅和消費者低碳意識等因素對企業(yè)決策的影響，從企業(yè)合作的角度對供應鏈減排進行了定量模型研究。
　　首先考慮在一個制造商和

3、一個零售商的二層供應鏈下，研究了零售商采用成本分擔合同承擔制造商部分碳減排成本對供應鏈減排的影響，對比分析了無合作的分散式供應鏈、零售商采用成本分擔合同和成本分擔合同下納什討價還價模型三種情況。在這部分中，先求出了不同情況下零售商和制造商的最優(yōu)策略，然后進行對比分析，研究發(fā)現(xiàn)，減排成本分擔和成本分擔下納什討價還價模型下制造商的單位碳排放量要低于分散式供應鏈下制造商的單位碳排量，而通過納什討價還價確認零售商的成本分擔比例時制造商的單位碳排

4、放量最低，此外，零售商采用成本分擔時零售商和制造商的均衡利潤也要高于分散式供應鏈。最后通過數(shù)值分析，分析了減排成本對于制造商和零售商均衡利潤及分擔比例的影響。
　　然后研究了零售商采用收益共享合同時制造商的生產(chǎn)與減排策略以及對供應鏈減排的影響，在零售商采用收益共享合同和收益共享合同下納什討價還價模型時，求出了制造商和零售商的最優(yōu)策略，對比分析了前兩者與無合作的分散式供應鏈下制造商單位碳排放量和均衡利潤，研究發(fā)現(xiàn)當零售商采用收益共享

5、合同時，制造商單位碳排放量降低，此外，通過納什討價還價確認零售商收益共享比例時，制造商單位碳排放量優(yōu)于零售商單純地采用收益共享合同，但此時零售商的均衡利潤卻是降低的。
　　最后對比分析不同合同下低碳供應鏈均衡利潤及單位碳排放量，從供應鏈總利潤角度來說，收益共享合同要優(yōu)于成本分擔合同，從單位碳排放量角度來說，收益共享合同納什討價還價模型下供應鏈碳排放最低，當減排成本系數(shù)較低時，收益共享合同下供應鏈碳排放要低于成本分擔合同下納什討價模