刑事審判中的被告人翻供問(wèn)題研究——以審判者為視角的分析.pdf

1、在我國(guó)現(xiàn)代的刑事訴訟司法實(shí)踐中，被告人當(dāng)庭翻供是一種較為常見的現(xiàn)象。對(duì)當(dāng)庭翻供的輕視態(tài)度及錯(cuò)誤處理，是造成諸多錯(cuò)案的原因。為了快速結(jié)案或避免爭(zhēng)議，審判人員對(duì)當(dāng)庭翻供表現(xiàn)出消極的應(yīng)對(duì)態(tài)度，這是對(duì)司法公正的一大挑戰(zhàn)。筆者認(rèn)為審判者應(yīng)該正視當(dāng)庭翻供這一問(wèn)題，認(rèn)真對(duì)待口供證據(jù)在刑事訴訟中的實(shí)際作用。本文通過(guò)分析當(dāng)庭翻供現(xiàn)象產(chǎn)生的原因及審判者對(duì)當(dāng)庭翻供的態(tài)度，從審判者角度提出針對(duì)性的解決辦法，確保刑事訴訟中公正與效率的實(shí)現(xiàn)。
　　除引言與結(jié)

2、語(yǔ)外，本文主要分為四個(gè)部分。引言部分主要闡述了本文選題的目的，通過(guò)對(duì)部分典型案例的分析確定本文的研究思路。本文的第一部分為口供相關(guān)內(nèi)容的界定，主要敘述口供價(jià)值及口供被作為定案依據(jù)所應(yīng)具備的條件。口供即犯罪嫌疑人、被告人的供述及辯解?？诠┳鳛樽钪匾淖C據(jù)之一具有的不可替代的作用。當(dāng)口供同時(shí)滿足關(guān)聯(lián)性、真實(shí)性、自愿性等條件時(shí)，才能作為證據(jù)被運(yùn)用到刑事訴訟審判中。
　　本文的第二部分主要分析了犯罪嫌疑人、被告人當(dāng)庭翻供的情形及其原因。犯

3、罪嫌疑人、被告人可能因?yàn)樽孕l(wèi)心理、畏罪心理、僥幸心理或包庇心理而在庭審中翻供，以達(dá)到自我保護(hù)或其他目的。偵查人員錯(cuò)誤的口供取得方式、公訴人或辯護(hù)人對(duì)被告人進(jìn)行誘導(dǎo)性發(fā)問(wèn)、律師唆使等因素都會(huì)導(dǎo)致當(dāng)庭翻供情形的發(fā)生。我國(guó)對(duì)如實(shí)供述及翻供的法律后果并無(wú)具體規(guī)定，也是導(dǎo)致被告人，犯罪嫌疑人當(dāng)庭翻供的一大原因。
　　本文的第三部分主要分析了現(xiàn)階段審判者在面對(duì)翻供時(shí)的一般應(yīng)對(duì)辦法及其原因。出于對(duì)抗辯雙方當(dāng)事人的尊重，被告人翻供時(shí)，法庭一般會(huì)對(duì)

4、其進(jìn)行調(diào)查，但由于審判者對(duì)被告人的個(gè)人心理偏見及公訴方與審判方的相互制約，調(diào)查的結(jié)果一般是不認(rèn)可翻供得，且通常法官不會(huì)對(duì)不認(rèn)可翻供的原因作出具體說(shuō)明。
　　本文的第四部分是筆者針對(duì)翻供現(xiàn)象從審判者角度提出的一些建議。要想更好的處理翻供問(wèn)題，首先應(yīng)進(jìn)一步完善我國(guó)的口供排除規(guī)則，其次審判者要改變自身觀念，減少對(duì)口供的依賴程度，減輕對(duì)被告人、犯罪嫌疑人的抵觸情緒。當(dāng)然在審理案件前對(duì)案件及案件相關(guān)證據(jù)了然于心也是審判者合理應(yīng)對(duì)翻供的必要前