我國(guó)憲法學(xué)方法論爭(zhēng)議及其反思.pdf

1、隨著研究的推進(jìn)，規(guī)范憲法學(xué)、政治憲法學(xué)和憲法解釋學(xué)作為我國(guó)憲法學(xué)方法論的三大立場(chǎng)逐漸形成。三種立場(chǎng)在具體的研究路徑、研究重點(diǎn)等方面各有不同，學(xué)界對(duì)此方面的爭(zhēng)論不斷。本文以憲法學(xué)方法論之間的爭(zhēng)議為中心，闡述了相關(guān)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，分析了不同觀點(diǎn)的利與弊。
　　全文分為六個(gè)部分。
　　第一部分中提出問(wèn)題，介紹了文章的選題背景和意義。總結(jié)了憲法學(xué)方法論多樣化的發(fā)展趨勢(shì)以及發(fā)展的局限性，同時(shí)指出了憲法學(xué)方法論爭(zhēng)議的研究對(duì)了解憲法學(xué)發(fā)展脈絡(luò)

2、、促進(jìn)憲法學(xué)的繁榮、促進(jìn)法治國(guó)家建設(shè)的重要意義。
　　第二部分的主要研究了憲法學(xué)方法論爭(zhēng)議的產(chǎn)生和發(fā)展概況。憲法學(xué)方法論的研究在廣度和深度上不斷拓展，產(chǎn)生了一系列的研究成果。在諸多成果中，政治憲法學(xué)、規(guī)范憲法學(xué)和憲法解釋學(xué)幾種研究立場(chǎng)逐步形成。這在一定意義促進(jìn)了憲法學(xué)研究和憲法實(shí)踐的發(fā)展。但其中依然存在著的問(wèn)題制約著我國(guó)憲法學(xué)的進(jìn)一步發(fā)展。
　　第三部分從五個(gè)方面對(duì)憲法學(xué)方法論的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行梳理。規(guī)范憲法學(xué)、政治憲法學(xué)和憲法

3、解釋學(xué)對(duì)非常政治或是日常政治的不同判斷、對(duì)制憲權(quán)研究的不同態(tài)度、對(duì)憲法淵源的不同觀點(diǎn)、對(duì)憲法規(guī)范變動(dòng)的具體理解、對(duì)憲法司法化具體內(nèi)容的不同設(shè)想，這都是三者有關(guān)憲法學(xué)研究問(wèn)題上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
　　第四部分結(jié)合上述規(guī)范憲法學(xué)、政治憲法學(xué)和憲法解釋學(xué)爭(zhēng)議的產(chǎn)生和爭(zhēng)議的具體內(nèi)容，分析、評(píng)價(jià)不同觀點(diǎn)的利與弊。具體研討了:區(qū)分非常政治與日常政治的原因與意義、對(duì)制憲權(quán)理論不同研究模式的分析、對(duì)憲法淵源不同觀點(diǎn)的解析、對(duì)憲法變遷不同理論的評(píng)價(jià)、對(duì)憲