版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、從歷史上看,推類作為一種邏輯推理理論的研究一般僅限于某一時(shí)期或某一學(xué)派的思想家,涉及的主要是邏輯理論,作簡(jiǎn)單介紹和理解,沒(méi)有對(duì)推類思想進(jìn)行深入分析,更沒(méi)有把推類邏輯從實(shí)踐中運(yùn)用,特別是到司法實(shí)踐方面進(jìn)行考查。很多學(xué)者認(rèn)為中國(guó)古代沒(méi)有邏輯,因而,即使要研究中國(guó)的推類思維也必須參照西方邏輯進(jìn)行比較,雖然這不失為研究的思路,但是我們應(yīng)該看到中國(guó)推類邏輯有自己的特點(diǎn)
本文通過(guò)梳理中國(guó)古代各個(gè)時(shí)期的推類思想來(lái)進(jìn)一步論證中國(guó)古代邏輯的主導(dǎo)
2、推理類型—“推類”,通過(guò)介紹各個(gè)時(shí)期不同學(xué)派的推類思想,闡明中國(guó)古代推類邏輯的理論特色及其本身所載蘊(yùn)的文化精神。并說(shuō)明中國(guó)本土邏輯生存之原因及文化背景。更重要的是,通過(guò)研究推類邏輯理論在古代司法實(shí)踐中的運(yùn)用,認(rèn)識(shí)推類邏輯理論的實(shí)用價(jià)值。
本文由引言、正文、結(jié)語(yǔ)三部分組成
引言:主要介紹本文的緣起、研究綜述和研究方法
正文主要由四個(gè)部分組成:
第一部分:通過(guò)介紹“類”與“推”的含義進(jìn)而總結(jié)古代推類的
3、含義,并分析推類思想產(chǎn)生的文化背景是由自然地理環(huán)境和語(yǔ)言環(huán)境所決定的。
第二部分:通過(guò)梳理各個(gè)時(shí)期不同學(xué)派的推類思想,分析中國(guó)古代推類思想的發(fā)展演進(jìn)過(guò)程。通過(guò)進(jìn)一步說(shuō)明中國(guó)古代邏輯的主導(dǎo)推理類型推類思想是什么,其基本理論結(jié)構(gòu)和模式是什么,來(lái)回應(yīng)對(duì)它的質(zhì)疑。
第三部分:由于古代法律規(guī)范的不健全性、法律條文內(nèi)涵的模糊性和法律條文適用范圍的狹窄性,使得推類理論在古代司法實(shí)踐成為不可或缺的判案推理模式。由于待決案件與法律規(guī)范
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 我國(guó)司法裁判方法研究.pdf
- 論《墨經(jīng)》的推類邏輯.pdf
- 論墨經(jīng)的推類邏輯
- 公司盈余分配糾紛司法裁判邏輯的實(shí)證分析.pdf
- 論司法裁判中的利益衡量.pdf
- 司法裁判中的法律認(rèn)證研究.pdf
- 中國(guó)司法裁判中的情理研究.pdf
- 論司法裁判中的法律解釋.pdf
- 司法裁判中利益衡量研究.pdf
- 我國(guó)能動(dòng)司法下的法官裁判行為研究.pdf
- 董事勤勉義務(wù)違反中過(guò)錯(cuò)的司法裁判.pdf
- 司法裁判中的未列舉憲法權(quán)利.pdf
- 司法裁判文書的事理與法理的勾連——我國(guó)法院裁判文書改革的理路.pdf
- 司法裁判的妥當(dāng)性.pdf
- 司法裁判公信力研究.pdf
- 情理在當(dāng)代司法裁判中適用的研究.pdf
- 論利益衡量及其在司法裁判中的運(yùn)用.pdf
- 利益衡量在司法裁判中運(yùn)用的實(shí)證分析
- 司法裁判與修辭論證.pdf
- 司法裁判的方法與限制
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論