論相鄰污染侵害糾紛的法律適用——以《物權(quán)法》第90條為中心.pdf

1、《物權(quán)法》第90條設(shè)置的目的在于解決相鄰不動(dòng)產(chǎn)之間因排放有害物質(zhì)而引發(fā)的糾紛，但制度預(yù)期與司法實(shí)踐存在較大反差。從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度對(duì)相鄰污染侵害糾紛的法律適用問(wèn)題進(jìn)行研究，分析《物權(quán)法》第90條在適用上的問(wèn)題，進(jìn)而構(gòu)建合理可行的適用規(guī)范，對(duì)解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題以及完善理論均具有重要意義。
　　第一部分主要考察《物權(quán)法》第90條的司法適用情況。通過(guò)對(duì)與《物權(quán)法》第90條適用相關(guān)的案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析及典型案例評(píng)析，指明《物權(quán)法》第90條在適用

2、上存在糾紛定性比較困難，相似案件法律適用差異明顯，當(dāng)事人舉證困難等問(wèn)題和困境。
　　第二部分主要探討《物權(quán)法》第90條適用困難的原因。《物權(quán)法》第90條雖然借鑒了域外立法，但規(guī)定明顯存在缺憾。由于借鑒不完整，《物權(quán)法》第90條在調(diào)整范圍上與環(huán)境公法、《侵權(quán)責(zé)任法》第65條相重合，不利于《物權(quán)法》第90條單獨(dú)適用；條文在構(gòu)成要件上過(guò)于模糊，適用主體與行為方式的不確定性增加了《物權(quán)法》第90條的適用難度；因《物權(quán)法》第90條未規(guī)定具體

3、的法律后果，理論與實(shí)踐對(duì)請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容爭(zhēng)議頗多，進(jìn)而造成相鄰污染侵害糾紛法律適用比較混亂的局面。
　　第三部分主要分析《物權(quán)法》第90條存在的價(jià)值?！段餀?quán)法》第90條宜定性為具有強(qiáng)制性的物權(quán)調(diào)整規(guī)范，本質(zhì)為相鄰關(guān)系。在相鄰污染侵害糾紛中，污染侵害只是起因，關(guān)鍵仍在相鄰關(guān)系上，故《物權(quán)法》第90條在解決相鄰污染侵害糾紛時(shí)更具有理論上的正當(dāng)性和功能上的優(yōu)勢(shì)。以環(huán)境公法來(lái)具體化《物權(quán)法》第90條的規(guī)范對(duì)象，并在區(qū)分妨害與損害的前提下構(gòu)建《物

4、權(quán)法》與《侵權(quán)責(zé)任法》的梯度式救濟(jì)，將有助于合理定位《物權(quán)法》第90條與環(huán)境公法、《侵權(quán)責(zé)任法》之間的關(guān)系。
　　第四部分主要探索完善《物權(quán)法》第90條的方法手段。增強(qiáng)《物權(quán)法》第90條的適用性需要對(duì)癥下藥，解決條文本身存在的問(wèn)題。在適用對(duì)象上，應(yīng)確定相鄰之不動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)人、用益物權(quán)人和占有人為相鄰關(guān)系主體。在裁判標(biāo)準(zhǔn)上，因裁判實(shí)質(zhì)是對(duì)容忍義務(wù)的判斷，故《物權(quán)法》第90條應(yīng)明確容忍義務(wù)，并從事實(shí)要素和價(jià)值要素兩個(gè)方面進(jìn)行綜合衡量。在