論虐童行為的刑法規(guī)制及其立法完善.pdf

1、1997年我國刑法典進行修正后,取消了妨害婚姻、家庭罪一章,代之以將其所轄之罪歸入侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪之中,但虐待罪的犯罪構(gòu)成并未作出任何實質(zhì)性修改。隨著我國工業(yè)化進程不斷加快,原有以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會為主的家庭模式逐漸被打破,家庭成員間固有的照護關(guān)系也逐漸被疏離,兒童的保護開始脫逸監(jiān)護人的視野。所以,虐待罪將犯罪主體局限于家庭成員的傳統(tǒng)立法考量與我國社會的現(xiàn)實狀況出現(xiàn)了偏離。因此,筆者以此為切入點,剖析虐童行為刑事立法存在的缺陷,提

2、出應(yīng)增設(shè)“虐待兒童罪”,以此來保障兒童的合法權(quán)益。本文主要包括以下五個部分:
　　第一章虐童行為的現(xiàn)實考評。本章通過對世界衛(wèi)生組織、國際兒童虐待常任委員會以及國內(nèi)外學者對虐童行為所下的定義進行比較,結(jié)合我國的具體國情,對虐童行為的概念進行了界定。在第一小節(jié)中對虐童現(xiàn)狀也進行了相應(yīng)分析,網(wǎng)絡(luò)媒體近年來曝光的虐童事件觸目驚心,特別是爆出的多起幼兒園教師的虐童事件,這表明我國的虐童行為較為普遍。在第二小節(jié)中對受虐兒童的傷害進行了探析,虐

3、童行為對受虐兒童的成長極為不利,長期的虐待會致使兒童身體健康和心理健康受損,對其成年后的生活學習具有較大的不良影響,有的甚至走向犯罪道路。
　　第二章刑事立法存在的疏漏和缺陷。本章揭示了虐待罪及虐童行為“替代罪名”存在的不足和缺陷。在我國,由于刑法中虐待罪的犯罪主體僅限于家庭成員,未擴大到家庭成員外的主體,所以,對于家庭成員外主體虐童行為在法律上的存在漏洞。實踐之中,公安機關(guān)常以尋釁滋事罪、侮辱罪、故意傷害罪等“替代罪名”予以追究

4、行為人刑事責任,但尋釁滋事罪保護的客體是社會公共秩序,侮辱罪要求必須公然進行,故意傷害罪要求達到輕傷以上程度,皆難以將家庭成員外主體虐待兒童行為歸罪。長此以往,必將導(dǎo)致被侵害兒童的權(quán)利得不到有效救濟,也不利于兒童身心健康的發(fā)展。
　　第三章虐童行為立法完善的路徑選擇。本章對于虐童行為在刑法規(guī)制上存在的不足,歸納了學者們提出的三種解決路徑:第一,修正刑法第二百六十條虐待罪,將犯罪主體擴大到家庭成員外,改變“告訴才處理”的訴訟模式,以

5、及刑罰懲處與犯罪不協(xié)調(diào)的設(shè)置。第二,由于故意傷害罪要求達到輕傷以上程度,且我國司法實踐一般不懲處輕傷未遂,所以有必要引進日本的暴行罪。第三,兒童屬于需要特別保護的弱勢群體,刑法有必要給予特殊保護,可以借鑒西方國家對于兒童保護的立法經(jīng)驗,增設(shè)“虐待兒童罪”是當前不二選擇。
　　第四章增設(shè)“虐待兒童罪”的現(xiàn)實依據(jù)。本章在前述的基礎(chǔ)上從保護兒童的刑事政策,虐童行為的社會危害性,以及國民對于保護兒童的急切呼吁的角度提出增設(shè)“虐待兒童罪”的

6、現(xiàn)實依據(jù)?！芭按齼和铩钡脑鲈O(shè),不僅可以彌補我國刑法對于兒童受虐待保護的空白,緩解由于無法可依的緊張局面,而且回應(yīng)了國民對于保護兒童的迫切需求。
　　第五章“虐待兒童罪”的立法構(gòu)想。本章綜合考慮我國大陸法系傳統(tǒng)對刑法典的偏愛,認為德國模式(即將對包括幼童在內(nèi)的特殊群體予以刑法特別保護且規(guī)定專門罪名的形式)易于與我國刑法相銜接,有利于實現(xiàn)對特殊群體的保護。在此基礎(chǔ)上,提出我國虐待兒童罪的具體建構(gòu),鑒于我國已廢除妨害婚姻、家庭罪一章,