溫針灸改善類風(fēng)濕性膝關(guān)節(jié)炎疼痛、僵硬臨床療效觀察.pdf

1、目的：通過觀察溫針療法治療類風(fēng)濕性膝關(guān)節(jié)炎的臨床療效及治療前后膝關(guān)節(jié)疼痛評(píng)分的變化情況，來初步探討溫針療法對(duì)于類風(fēng)濕性膝關(guān)節(jié)炎的治療效果及溫針灸對(duì)于類風(fēng)濕性膝關(guān)節(jié)炎疼痛、僵硬程度及關(guān)節(jié)功能困難的改善作用，為以后臨床治療類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎提供依據(jù)。
　　 方法：本臨床研究采用隨機(jī)分組的方法，全部60例研究對(duì)象均符合診斷標(biāo)準(zhǔn)及納入標(biāo)準(zhǔn)，隨機(jī)分為治療組(溫針組)30例和對(duì)照組(普通針刺組)30例。治療組治療選取的穴位為內(nèi)膝眼、犢鼻、血海、

2、陽陵泉、膝陽關(guān)、陰陵泉、足三里、三陰交、絕骨、丘墟，治療組采取溫針灸的治療方法，治療時(shí)間為20分鐘，每日1次，每周6次，進(jìn)行5周的治療。對(duì)照組選取穴位為內(nèi)膝眼、犢鼻、血海、陽陵泉、膝陽關(guān)、陰陵泉、足三里、三陰交、絕骨、丘墟，采取普通針刺的治療方法，治療時(shí)間為20分鐘，每日1次，每周6次，治療5周。治療組與對(duì)照組采用膝關(guān)節(jié)炎的WOMAC評(píng)分，于治療前后各記錄一次，進(jìn)行前后評(píng)分的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，得出較客觀的評(píng)價(jià)。
　　 結(jié)果：經(jīng)治療后觀

3、察統(tǒng)計(jì)：
　　 1.治療組總有效率優(yōu)于對(duì)照組，兩組有明顯差異(P<0.05)；
　　 2.治療組與對(duì)照組治療前評(píng)分無差異性(P>0.05)，治療組與對(duì)照組同組間治療前后比較具有明顯差異性(P<0.05)，治療組與對(duì)照組治療后比較具有明顯差異性(P<0.05)；
　　 3.治療組對(duì)于類風(fēng)濕性膝關(guān)節(jié)炎的改善明顯優(yōu)于治療前(P<0.01)，治療組同時(shí)優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)：
　　 4.治療組與對(duì)照組對(duì)于疼痛

4、的改善治療前無差異性(P>0.05)，治療組對(duì)于疼痛的改善明顯優(yōu)于治療前(P<0.01)，同時(shí)優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)；5治療組與對(duì)照組對(duì)于膝關(guān)節(jié)僵硬程度的改善治療前無差異性(P>0.05)，治療組對(duì)于膝關(guān)節(jié)僵硬程度的改善優(yōu)于治療前(P<0.05)，也優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05)；
　　 5.治療組與對(duì)照組對(duì)于膝關(guān)節(jié)功能困難的改善治療前無差異性(P>0.05)，治療組對(duì)于膝關(guān)節(jié)功能困難改善優(yōu)于治療前(P<0.05)，但與對(duì)照組無

5、明顯差異(P>0.05)。
　　 結(jié)論：
　　 1.針刺治療對(duì)于類風(fēng)濕性膝關(guān)節(jié)炎有顯著治療效果；
　　 2.溫針灸對(duì)本病的療效較治療前改善明顯，且臨床療效要優(yōu)于單純針刺治療，值得臨床推廣應(yīng)用；
　　 3.溫針灸對(duì)于類風(fēng)濕性膝關(guān)節(jié)炎患者疼痛、僵硬程度方面較治療前有明顯改善，同時(shí)要比單純針刺治療改善明顯，但對(duì)于類風(fēng)濕性膝關(guān)節(jié)炎關(guān)節(jié)功能困難的改善溫針灸與單純針刺的臨床療效無差異；
　　 4.溫針灸及單純