強制執(zhí)行請求權研究.pdf

1、強制執(zhí)行請求權，是債權人依據(jù)執(zhí)行名義，要求執(zhí)行機構發(fā)動并行使強制執(zhí)行權，以實現(xiàn)執(zhí)行名義所載的實體請求權的一種公法上的權利。其是強制執(zhí)行程序中的一種基礎性權利，是分析強制執(zhí)行程序構造的基本工具，有助于避免在強制執(zhí)行程序中過分重視國家立場而忽視了當事人立場的傾向；構建強制執(zhí)行請求權體系有利于進一步地在強制執(zhí)行程序中引入程序正義，化解當事人對執(zhí)行不能的不滿情緒；強制執(zhí)行請求權也是完善強制執(zhí)行相關程序和制度的基本依據(jù)。
　　本文首先從語義

2、上對強制執(zhí)行請求權進行了分析。通過對從古羅馬法到近現(xiàn)代大陸法系法典化運動中請求權概念的梳理，通過對現(xiàn)代民法權利體系的分析，得出了請求權在本質上是一種私法實體權利，而強制執(zhí)行請求權是一種公法程序性權利。強制執(zhí)行請求權采用“請求權”這一稱謂并不符合法律邏輯；然而在當下已經約定俗成的情況下，也可以繼續(xù)使用這一稱謂，以沿襲歷史傳統(tǒng)、方便人們更加容易理解此概念。
　　其次，本文通過辨析強制執(zhí)行請求權與民事糾紛解決請求權、訴權、民事實體權利、

3、強制執(zhí)行權的關系，進一步明確了強制執(zhí)行請求權在相關權利體系中的位置。強制執(zhí)行請求權是民事糾紛解決請求權的下位權利；同時，其與訴權等相關權利是平行的關系，并給予訴權等權利以實現(xiàn)的保障；在與民事實體權利的關系中，其與訴權等權利均為實現(xiàn)實體權利的工具性權利；在強制執(zhí)行程序中，強制執(zhí)行請求權與強制執(zhí)行權是相互對應、相互制約、相互促進的關系。
　　再次，本文對強制執(zhí)行請求權的性質展開了研究。本文梳理了關于其性質的不同學說，如抽象說、具體說和

4、折衷說。本文認為探討強制執(zhí)行請求權的性質不能孤立地進行，而應該結合強制執(zhí)行程序的若干基本立場進行探討。強制執(zhí)行程序的若干基本立場包括強制執(zhí)行程序的基本價值、強制執(zhí)行事件之性質、審執(zhí)分離原則、對執(zhí)行債務人權益之保障等。在綜合分析之后，本文認可了抽象說的合理性和可行性。抽象的強制執(zhí)行請求權說認為在強制執(zhí)行程序中強制執(zhí)行請求權與實體權利并不存在必然的聯(lián)系，強制執(zhí)行請求權僅僅依托執(zhí)行名義之有效存在即可成立并存在。
　　最后，本文立足于抽象