不作為請求權(quán)之強(qiáng)制執(zhí)行.pdf

1、不作為請求權(quán)是指民事權(quán)利人基于自身所享有的私權(quán)利，請求不作為義務(wù)人不作為一定行為的權(quán)利。不作為請求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行是指執(zhí)行機(jī)關(guān)依據(jù)執(zhí)行依據(jù)，實(shí)現(xiàn)執(zhí)行申請人禁止被執(zhí)行人為一定行為或者容忍執(zhí)行申請人的行為的執(zhí)行行為。不作為請求權(quán)之強(qiáng)制執(zhí)行的執(zhí)行標(biāo)的是被執(zhí)行人不作為義務(wù)的內(nèi)容，基于其執(zhí)行標(biāo)的的特殊性，不作為請求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行在執(zhí)行方法上，以間接執(zhí)行為主要的執(zhí)行方法，并且該執(zhí)行標(biāo)的具有很強(qiáng)的人身性質(zhì)。
　　重復(fù)侵害性事不作為請求權(quán)類案件的主要特

2、征，而我國目前法律有關(guān)不作為請求權(quán)之強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)規(guī)定并沒有很好的解決重復(fù)侵害的問題。并且目前存在的有關(guān)不作為請求權(quán)之強(qiáng)制執(zhí)行的規(guī)定也略顯單薄，很難切實(shí)保障權(quán)利人的合法權(quán)益。基于不作為請求權(quán)之強(qiáng)制執(zhí)行類案件的執(zhí)行標(biāo)的的特殊性，可以考慮有條件的將人身權(quán)益的限制納入該類案件的執(zhí)行標(biāo)的的范圍。
　　大陸法系國家如德國、法國、日本及我國臺(tái)灣地區(qū)針對不作為請求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行都有相關(guān)的規(guī)定，比如：《德國民事訴訟法》第890條規(guī)定：“（1）債務(wù)人

3、違反其不作為或容忍某種作為的義務(wù)時(shí)，一審受訴法院應(yīng)依債權(quán)人的申請因每一次違反行為對債務(wù)人處以罰款?！庇⒚婪ㄏ祰胰缑绹⒂鴮υ摲矫嬉灿邢嚓P(guān)的詳細(xì)規(guī)定并且重視藐視法庭程序和執(zhí)行令狀制度。以上的一些規(guī)定和相關(guān)程序可以給我國的不作為請求權(quán)的強(qiáng)制執(zhí)行的完善提供良好的借鑒。
　　不作為請求權(quán)之強(qiáng)制執(zhí)行制度的建立是一個(gè)系統(tǒng)性的工程，單純的從執(zhí)行措施的改進(jìn)、執(zhí)行懲罰措施的完善等方面出發(fā)，雖然能夠改進(jìn)此類案件執(zhí)行之現(xiàn)狀，但是不能夠從根本上解決不