強制措施偵查監(jiān)督權(quán)研究.pdf

1、偵查過程的進行不僅肩負著懲罰犯罪的重任，還與保障人權(quán)有著密不可分的關(guān)系。尤其是偵查過程中強制措施的運用在實踐中經(jīng)常造成任意拘留和逮捕、超期羈押、變相羈押、刑訊逼供等情形。因此，世界各國都在加強對偵查活動的監(jiān)督與控制。反觀我國的強制措施偵查監(jiān)督權(quán)制度，在理論研究和司法實踐上，都沒有形成系統(tǒng)化研究，亟需改革。因此，在注重犯罪嫌疑人人權(quán)保障的時代背景下，在“趙作海案”、“念斌案”等冤假錯案的推動下，研究強制措施偵查監(jiān)督權(quán)問題具有非常重大的理論

2、價值和現(xiàn)實意義。論文立足于立法以及司法實踐工作，深入剖析檢察機關(guān)的偵查監(jiān)督權(quán)行使的困境，并結(jié)合我國司法改革的實際，借鑒外國有益經(jīng)驗，對強制措施偵查監(jiān)督權(quán)問題做了初步探索。論文具體分為五個部分：
　　論文第一章是前言，主要介紹了課題研究的理論和實際應用價值、研究現(xiàn)狀和研究趨勢。
　　論文第二章主要集中對基本概念進行辨析，圍繞著強制措施、偵查權(quán)與偵查監(jiān)督權(quán)從概念、內(nèi)容以及邏輯關(guān)系上層層遞進進行分析，致力于解決強制措施偵查監(jiān)督的基

3、本概念問題。同時闡述強制措施偵查監(jiān)督權(quán)的理論基礎(chǔ)，主要選取了四種主流理論，如分權(quán)制衡、權(quán)力有限、程序正義以及人權(quán)保障，從對理論的分析入手解決強制措施偵查監(jiān)督權(quán)的合法以及合理性。
　　論文第三章列舉了四種具有代表性的強制措施偵查監(jiān)督權(quán)模式，從偵查權(quán)和偵查監(jiān)督權(quán)的權(quán)力配置入手分析偵查監(jiān)督權(quán)分配的合理性，介紹了英美國家檢警分立模式下的司法審查制度、大陸法系國家檢警一體模式下預審法官制度、俄羅斯雙重領(lǐng)導模式模式，并重點分析了我國的檢察偵查

4、監(jiān)督權(quán)模式相關(guān)的立法規(guī)定、運行現(xiàn)狀以及存在的問題，最后對強制措施偵查監(jiān)督權(quán)在刑事訴訟制度全球化改革的時代背景下所呈現(xiàn)的發(fā)展趨勢做出總結(jié)，指出司法控制已經(jīng)成為普遍接受的權(quán)力模式。
　　論文第四章緊承第三章，運用大量的數(shù)據(jù)，著重點在于分析我國檢察機關(guān)的強制措施偵查監(jiān)督權(quán)存在的問題以及產(chǎn)生這些問題的深層次原因，不僅是由于檢察機關(guān)內(nèi)生權(quán)力的繁雜龐大造成權(quán)力行使不明，還由于權(quán)力之間的相互沖突性使檢察機關(guān)的權(quán)力到底為何陷入混沌。
　　論