偵查監(jiān)督論.pdf

1、偵查權(quán)作為一項(xiàng)超強(qiáng)的行政權(quán)，直接體現(xiàn)了國(guó)家權(quán)力對(duì)公民權(quán)利的主動(dòng)干預(yù)與控制。基于對(duì)權(quán)力對(duì)抗和制衡這一普世、良性法則的認(rèn)識(shí)，對(duì)于具有積極主動(dòng)性特征的偵查權(quán)必須進(jìn)行有效制約。這就要求司法權(quán)即審判權(quán)對(duì)偵查權(quán)給予科學(xué)約束，防止偵查行為對(duì)個(gè)人合法權(quán)益的侵害。但我國(guó)各界對(duì)于刑事訴訟中的偵查權(quán)、檢察權(quán)和司法權(quán)的性質(zhì)和功能長(zhǎng)期存在誤解和爭(zhēng)議，司法權(quán)這種最終刑事裁決權(quán)的價(jià)值和地位得不到應(yīng)有的尊重和體現(xiàn)。司法權(quán)對(duì)偵查權(quán)缺乏制約地位，這就直接體現(xiàn)在刑事訴訟法中

2、所確立的偵查監(jiān)督機(jī)制只是一種同體監(jiān)督制度。從而顯得監(jiān)督力度不夠，不能防止重大偵查行為嚴(yán)重侵犯犯罪嫌疑人合法人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)權(quán)益現(xiàn)象的發(fā)生。因此，需要對(duì)偵查權(quán)、檢察權(quán)和司法權(quán)屬性予以重新認(rèn)識(shí)，然后對(duì)刑事相關(guān)權(quán)力進(jìn)行合乎規(guī)律的配置。 結(jié)合已有的偵查監(jiān)督研究成果。本文在如下方面進(jìn)行了初步探索：首先，對(duì)我國(guó)偵查監(jiān)督的概念、現(xiàn)狀、缺陷、客體范圍進(jìn)行了概述。其次，對(duì)研究偵查監(jiān)督的基本問(wèn)題進(jìn)行了闡述。如，對(duì)偵查行為、偵查權(quán)和偵查監(jiān)督權(quán)進(jìn)行了說(shuō)明

3、。廓清有關(guān)偵查監(jiān)督的重要范疇和對(duì)基本問(wèn)題加強(qiáng)研究，更加有助于研究偵查監(jiān)督制度的完善；再次，著重描述及評(píng)析了西方兩大法系典型性國(guó)家的偵查監(jiān)督模式，提出對(duì)于兩大法系國(guó)家的偵查監(jiān)督模式合理內(nèi)核予以借鑒的建議；最后，就完善我國(guó)偵查監(jiān)督制度方面著墨較多。 本文認(rèn)為：偵查監(jiān)督權(quán)在實(shí)然狀態(tài)中被定位為從屬于法律監(jiān)督權(quán)的一種準(zhǔn)司法權(quán)性質(zhì)的權(quán)能，理想的應(yīng)然狀態(tài)應(yīng)歸位為完全司法權(quán)，由檢察機(jī)關(guān)讓與具有中立地位的司法裁判機(jī)關(guān)即法院行使；我國(guó)應(yīng)建立含有司法