夫妻共有股權(quán)問題研究——以有限責(zé)任公司為視角.pdf

1、隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，股權(quán)作為一種可流通的“財(cái)產(chǎn)”越來越多的介入到人們的生活中，而紛繁復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系也令共有股權(quán)成為普遍存在的事實(shí)。我國(guó)法律雖然沒有關(guān)于共有股權(quán)的明確規(guī)定，但司法實(shí)踐中很多判決已經(jīng)使用了“共有股權(quán)”的概念，共有股權(quán)已經(jīng)得到司法實(shí)踐的承認(rèn)。
　　在夫妻關(guān)系中，夫妻共有股權(quán)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)中十分重要的一部分，在行使、轉(zhuǎn)讓、分割中難免產(chǎn)生糾紛，但我國(guó)并沒有完善的夫妻共有股權(quán)的制度設(shè)計(jì)，給司法實(shí)踐帶來很多難題。本文通過對(duì)有限

2、責(zé)任公司中夫妻共有股權(quán)的理論基礎(chǔ)、行使、轉(zhuǎn)讓、分割等問題作出分析，以期能為完善夫妻共有股權(quán)制度的設(shè)計(jì)提出一點(diǎn)建議。
　　本文共分為三個(gè)章節(jié)。第一章從理論入手，分析夫妻共有股權(quán)的理論基礎(chǔ)。股權(quán)具有人身屬性和財(cái)產(chǎn)屬性，其中財(cái)產(chǎn)屬性在股權(quán)的性質(zhì)中占據(jù)重要地位，是論證共有股權(quán)理論的前提;股權(quán)能否共有的爭(zhēng)議多集中在股權(quán)的人身屬性上。但筆者認(rèn)為準(zhǔn)共有的范圍不應(yīng)局限于財(cái)產(chǎn)制度，一切可被合法分享權(quán)利和利益均可適用準(zhǔn)共有制度，股權(quán)的人身屬性對(duì)于共有

3、理論的限制可以通過“代表人”制度解決，因此，股權(quán)適用準(zhǔn)共有制度沒有太大問題。而我國(guó)的司法實(shí)踐已經(jīng)承認(rèn)了夫妻共有股權(quán)。依據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，夫妻共有股權(quán)的類型包括:婚姻存續(xù)期間以夫妻共同財(cái)產(chǎn)投資或買賣取得的股權(quán)、婚姻存續(xù)期間雙方因繼承或贈(zèng)與獲得的股權(quán)、雙方約定由雙方共有的股權(quán)、夫妻一方個(gè)人股權(quán)在婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的收益。
　　第二章論述了夫妻共有股權(quán)的股東權(quán)利行使與對(duì)外轉(zhuǎn)讓。實(shí)踐中股東權(quán)利的行使人僅為股東名冊(cè)上登記的股東，作為非持

4、股方的共有人不能對(duì)外行使任何股東權(quán)利，這與傳統(tǒng)的共有理論不同，筆者認(rèn)為這是一種類似“代表人”制度，由作為“代表人”的持股方行使股東權(quán)利，非持股方不能對(duì)外形成有效的意思表示。股權(quán)轉(zhuǎn)讓也是股東對(duì)于股權(quán)的行使，盡管未經(jīng)非持股方的同意，但由于持股方對(duì)外享有股權(quán)的全部權(quán)利，對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)也是有效的。
　　第三章以夫妻雙方在有限責(zé)任公司中的持股方式為依據(jù)，將有限責(zé)任公司的類型分為夫妻一方或雙方與他人共同設(shè)立的有限責(zé)任公司、夫妻以各自名義共同設(shè)立

5、的二人有限責(zé)任公司和一人公司，在進(jìn)行股權(quán)分割時(shí)，需要根據(jù)不同的公司類型考慮不同的問題，如明確股權(quán)價(jià)值確定、分割方式確定、考慮其他股東的優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、公司章程的限制、夫妻二人公司中工商登記股權(quán)比例的效力、分割股權(quán)對(duì)公司債權(quán)人的影響等，分析不同問題的處理方式。
　　結(jié)論部分是筆者對(duì)于夫妻共有股權(quán)問題的思考，筆者認(rèn)為，夫妻共有股權(quán)在制度設(shè)計(jì)時(shí)需要考慮到對(duì)于有限責(zé)任公司股權(quán)結(jié)構(gòu)的影響、在夫妻共有股權(quán)訴訟爭(zhēng)議時(shí)倒置舉證責(zé)任，并建立夫妻共有財(cái)產(chǎn)