論既判力的擴張.pdf

1、如果說訴權論是關于訴訟出發(fā)點理論的話，那么既判力可以說是關于訴訟終結點的理論。因此，既判力理論對糾紛的徹底解決具有重要的作用，是訴訟立法和理論研究中不可或缺的一項內(nèi)容。由于既判力理論長期以來未受到學者的重視，因此，我國關于既判力理論的研究成果還相當?shù)膮T乏，立法中也僅有一些零散的規(guī)定，并沒有形成一個系統(tǒng)完備的體系。在此基礎上，本文運用比較和理論聯(lián)系實際的研究方法，著重分析了既判力的主觀范圍、客觀范圍和時間范圍，并結合我國的立法和司法現(xiàn)狀，

2、努力探索構建適合我國國情的具有中國特色的既判力理論體系。 本文共分四章。第一章介紹了既判力的概念和歷史沿革，既判力理論是歷史發(fā)展的產(chǎn)物，它是隨著人類歷史的變遷不斷發(fā)展形成的。另外，引用各種學說，闡述了既判力的本質，并就此表明了本文的觀點，認為既判力的本質包括實體法性質和訴訟法性質兩個方面，而訴訟法性質是矛盾的主要方面。 第二章是關于既判力的主觀范圍。在闡述了既判力主觀范圍的相對性原則的基礎上，著重論述了既判力主觀范圍擴張

3、的具體情形，即訴訟承擔、訴訟擔當、為當事人及其繼受人的利益而占有標的物的人和訴訟之外的一般關系人。在此基礎上，延伸到我國現(xiàn)存立法中關于既判力主觀范圍的規(guī)定，最后，結合前述理論和我國的司法實踐，對我國既判力主觀范圍的立法提出了筆者的觀點。 第三章是關于既判力客觀范圍。既判力的客觀范圍是既判力對物的效力，原則上僅限于判決主文。由于既判力的客觀范圍與訴訟標的理論存在著密切的聯(lián)系，不同的訴訟標的理論會導致既判力客觀范圍的不同，因此，本文

4、在引用各種訴訟標的理論學說的基礎上，對兩者的關系進行了探索性的闡述。在既判力的客觀范圍擴張上，著重論述了既判力客觀范圍向判決理由的擴張，并且指出判決理由中抵消抗辯的既判力問題是一個不爭的事實。最后，在闡述了我國既判力客觀范圍的現(xiàn)狀后，對既判力客觀范圍以后的發(fā)展提出了一些完善建議，認為，在以后相當長的一段時間內(nèi)，我國并不適合賦予判決理由具有既判力。 第四章是關于既判力的時間范圍，確定事實審言詞辯論終結之時是既判力的基準時。在既判力

5、時間范圍擴張的具體類型中，最為突出的就是在侵權之訴中出現(xiàn)的后發(fā)性后遺癥的損害賠償請求的情形。同樣，在總結我國關于既判力時間范圍的現(xiàn)有規(guī)定的基礎上，提出了完善建議，指出，按我國的現(xiàn)有規(guī)定來看，我國既判力的基準時并非是事實審言辭辯論終結之時，而是法庭審理終結之時，這嚴重損害了當事人的合法權益，也不利于判決的穩(wěn)定性。 既判力理論在訴訟法學中占有極為重要的地位。對當事人而言，它可以阻止當事人就同一糾紛再次提起訴訟；對法院而言，它可以禁止