

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、黨的十九大報告反映了國家要進一步推進反腐敗國家立法、將腐敗分子緝拿歸案的決心,而國際刑事司法協(xié)助①調(diào)查取證制度(以下簡稱司法協(xié)助取證制度)是反腐敗和國際追逃追贓的重要制度保障之一。我國的司法協(xié)助取證制度發(fā)展較為遲緩,國內(nèi)相關(guān)的立法非常零散,專門的立法限于近日剛剛出爐的《中華人民共和國國際刑事司法協(xié)助法(草案)》(以下簡稱《司法協(xié)助法(草案)》)。我國與日本是一衣帶水的鄰邦,千百年來一直沒有停止相互的學習與借鑒。日本的司法協(xié)助取證制度相較
2、于我國來說起步較早,發(fā)展也較為成熟,可以為我國司法協(xié)助取證制度的完善提供一定的借鑒。本文將從比較法的視角,對日本司法協(xié)助取證制度進行研究。具體而言,包括以下四個部分:
第一部分是刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度的基本理論,運用文獻分析的方法重點分析我國的相關(guān)文獻。首先總結(jié)了刑事司法協(xié)助的概念、分類,然后介紹司法協(xié)助取證制度的主要內(nèi)容和基本原則。
第二部分是日本作為被請求國調(diào)查取證的規(guī)范與流程。同樣運用文獻分析的方法,重點分析
3、日本的相關(guān)法律文獻。在介紹日本作為被請求國調(diào)查取證制度的國際和國內(nèi)法律規(guī)范的基礎(chǔ)上,以流程圖的形式展示日本作為被請求國協(xié)助他國調(diào)查取證的程序,并對其進行評析。
第三部分是日本作為請求國調(diào)查取證的規(guī)范與實踐。主要采用案例分析的方法,選取了洛克希德案件小佐野分案和福岡滅門案進行分析,重點介紹后者的案件事實、訴訟經(jīng)過和案例探討,從法院的判決和學者的討論中探究日本作為請求國請求他國協(xié)助取證時的具體實踐。
第四部分是日本刑事司
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 司法改革背景下律師調(diào)查取證制度研究.pdf
- 刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 國際刑事司法協(xié)助中引渡制度研究.pdf
- 民事訴訟調(diào)查取證制度比較研究.pdf
- 刑事案件中律師調(diào)查取證實證研究.pdf
- 刑事訴訟中律師調(diào)查取證權(quán)實證研究.pdf
- 刑事辯護律師調(diào)查取證權(quán)的法律思考.pdf
- 法院調(diào)查取證問題研究.pdf
- 從司法公正視角論法院調(diào)查取證.pdf
- 妙皇鄉(xiāng)行政執(zhí)法調(diào)查取證制度
- 思靈鎮(zhèn)行政執(zhí)法調(diào)查取證制度
- 國際公法中刑事司法協(xié)助制度研究.pdf
- 中國區(qū)際民商事調(diào)查取證制度研究.pdf
- 論我國辯護律師調(diào)查取證制度.pdf
- 國際刑事司法協(xié)助中引渡制度的研究.pdf
- 刑事訴訟中法官調(diào)查取證權(quán)問題研究.pdf
- 法官調(diào)查取證權(quán)研究.pdf
- 刑事辯護律師調(diào)查取證的執(zhí)業(yè)風險與防范
- 網(wǎng)絡涉案調(diào)查取證規(guī)則研究.pdf
- 民事訴訟當事人調(diào)查取證制度研究
評論
0/150
提交評論