日本刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度研究.pdf

1、黨的十九大報告反映了國家要進一步推進反腐敗國家立法、將腐敗分子緝拿歸案的決心，而國際刑事司法協(xié)助①調(diào)查取證制度（以下簡稱司法協(xié)助取證制度）是反腐敗和國際追逃追贓的重要制度保障之一。我國的司法協(xié)助取證制度發(fā)展較為遲緩，國內(nèi)相關(guān)的立法非常零散，專門的立法限于近日剛剛出爐的《中華人民共和國國際刑事司法協(xié)助法（草案）》（以下簡稱《司法協(xié)助法（草案）》）。我國與日本是一衣帶水的鄰邦，千百年來一直沒有停止相互的學習與借鑒。日本的司法協(xié)助取證制度相較

2、于我國來說起步較早，發(fā)展也較為成熟，可以為我國司法協(xié)助取證制度的完善提供一定的借鑒。本文將從比較法的視角，對日本司法協(xié)助取證制度進行研究。具體而言，包括以下四個部分:
　　第一部分是刑事司法協(xié)助調(diào)查取證制度的基本理論，運用文獻分析的方法重點分析我國的相關(guān)文獻。首先總結(jié)了刑事司法協(xié)助的概念、分類，然后介紹司法協(xié)助取證制度的主要內(nèi)容和基本原則。
　　第二部分是日本作為被請求國調(diào)查取證的規(guī)范與流程。同樣運用文獻分析的方法，重點分析

3、日本的相關(guān)法律文獻。在介紹日本作為被請求國調(diào)查取證制度的國際和國內(nèi)法律規(guī)范的基礎(chǔ)上，以流程圖的形式展示日本作為被請求國協(xié)助他國調(diào)查取證的程序，并對其進行評析。
　　第三部分是日本作為請求國調(diào)查取證的規(guī)范與實踐。主要采用案例分析的方法，選取了洛克希德案件小佐野分案和福岡滅門案進行分析，重點介紹后者的案件事實、訴訟經(jīng)過和案例探討，從法院的判決和學者的討論中探究日本作為請求國請求他國協(xié)助取證時的具體實踐。
　　第四部分是日本刑事司