經(jīng)偵類案件律師會見業(yè)務(wù)規(guī)范化問題研究——以A省實證分析為視角.pdf

1、新修訂的《刑事訴訟法》、《律師法》于2013年1月1日實施，兩部法律進一步規(guī)定了偵查階段律師與犯罪嫌疑人會見的程序和內(nèi)容，但在司法實踐中因?qū)Ψl理解不完全一致，導致在經(jīng)偵類案件律師會見中，偵查機關(guān)、律師、看守所及當事人之間時常產(chǎn)生分歧。本文以對A省近6年來經(jīng)偵類案件律師會見業(yè)務(wù)現(xiàn)實情況調(diào)研分析為基礎(chǔ)，就剖析發(fā)現(xiàn)的問題為出發(fā)點，從“四方視角”來剖析A省經(jīng)偵類案件律師會見業(yè)務(wù)各類問題產(chǎn)生的原因;通過對國內(nèi)外律師會見業(yè)務(wù)即程序法發(fā)展與人權(quán)保障

2、制度的對比研究，從理論上對經(jīng)偵類案件律師會見業(yè)務(wù)規(guī)范化進行闡述;通過對法理、立法的研究，明確經(jīng)偵類案件律師會見規(guī)范化的現(xiàn)實需要;在此基礎(chǔ)上提出經(jīng)偵類案件律師會見業(yè)務(wù)的規(guī)范化實現(xiàn)路徑，從統(tǒng)籌規(guī)劃發(fā)展經(jīng)偵類案件律師會見業(yè)務(wù)、完善和推廣法律援助制度、提升法律意識、完善立法入手，系統(tǒng)解決規(guī)范化實現(xiàn)路徑;最后從規(guī)范經(jīng)偵類案件律師會見業(yè)務(wù)告知義務(wù)、明確委托關(guān)系、規(guī)范會見程序等方面入手，全面論證實現(xiàn)經(jīng)偵類案件律師會見業(yè)務(wù)規(guī)范化的具體內(nèi)容，從而解決現(xiàn)實

3、中因法律未明確規(guī)定律師會見的時長和次數(shù)，導致會見不規(guī)范出現(xiàn)各種干擾案件偵查的問題;解決在偵查階段律師會見與訊問沖突，利用會見干預(yù)和影響偵查工作問題;解決少數(shù)不良律師傳遞信息，導致串供、串證、隱匿、毀滅、偽造證據(jù)等違法犯罪問題;也解決公權(quán)力機關(guān)在律師會見過程中權(quán)力本位，侵害程序正當性和不重視保護犯罪嫌疑人人權(quán)問題。
　　在押的犯罪嫌疑人與律師的會見權(quán)是犯罪嫌疑人最基本的訴訟權(quán)利，是保障其程序正義、實體正義的開始。通過律師會見可以從犯

4、罪嫌疑人處了解案件的有關(guān)情況。在法治國家被告人獲得律師會見權(quán)（幫助權(quán)）是刑事訴訟的基本原則。我國有關(guān)律師會見制度最早見于1979年的《刑事訴訟法》第一百一十條，但律師會見只能在人民法院決定開庭審判后。到1996年修改《刑事訴訟法》時，將律師會見時間提前至審查起訴階段。2012年3月14日新修改的《刑事訴訟法》與新制定的《律師法》形成了統(tǒng)一，將律師會見權(quán)提前至第一次訊問。這既能滿足犯罪嫌疑人適當?shù)墨@得律師會見的要求，也不致妨礙偵查活動的依