我國破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的檢視與構(gòu)建——以基礎(chǔ)權(quán)利為中心.pdf

1、破產(chǎn)財產(chǎn)是破產(chǎn)法律體系中的核心內(nèi)容，它不僅僅是債權(quán)公平清償?shù)幕A(chǔ)，也是破產(chǎn)程序得以進行的保證。現(xiàn)代破產(chǎn)制度中，破產(chǎn)財產(chǎn)的界定和確定至關(guān)重要，乃維系破產(chǎn)債權(quán)公平清償?shù)年P(guān)鍵性因素。應(yīng)該說，我國2006年修訂通過的現(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》充分體現(xiàn)了立法進步與制度創(chuàng)新。但囿于傳統(tǒng)與現(xiàn)實的多種制約，該法卻呈現(xiàn)出不盡如意甚至大相徑庭的實施效果。根據(jù)中華全國律師協(xié)會破產(chǎn)與重組專業(yè)委員會2015年年會暨破產(chǎn)重組實務(wù)研討會透露，自2007年6月該破產(chǎn)法實施以來

2、，破產(chǎn)案件數(shù)量并沒有像預(yù)想的一樣上升。反而從2000年的每年一萬余件逐年減少至每年七八千件、三四千件，直至2014年的一千余件[1]?；赝陙砦覈飘a(chǎn)境況，《企業(yè)破產(chǎn)法》依舊是束之高閣的規(guī)則性條款，破產(chǎn)企業(yè)避之猶恐不及，以至與企業(yè)傳統(tǒng)危機愈顯嚴(yán)重之現(xiàn)實形成明顯反差。究其緣由，我國在破產(chǎn)財產(chǎn)消極制度層面的相應(yīng)缺失顯然是一大制約因素。正鑒于此，對破產(chǎn)財產(chǎn)的研究，我國應(yīng)積極引入“負面清單”模式，以此探討破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的體系化構(gòu)建，對于加大

3、破產(chǎn)透明度，增強債權(quán)人及債務(wù)人破產(chǎn)信心，有效推進司法適用效用，無疑具有顯在的正向效果。
　　我國大多研究集中于破產(chǎn)財產(chǎn)之構(gòu)成要件等基礎(chǔ)問題上，不少研究也多以簡單羅列的方式進行，缺乏應(yīng)有的理論支持，特別是制度體系化構(gòu)建嚴(yán)重不足。截至目前，整體檢索我國破產(chǎn)法的研究成果，除不多且零散所及之外，尚未見有對破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的專門性研究。破產(chǎn)債權(quán)人為使自己的債權(quán)得到最大程度的清償，一定會對破產(chǎn)財產(chǎn)的分配進行激烈的博弈。于是，破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的

4、缺失必將導(dǎo)致債權(quán)清償混亂，利益不平衡又會進一步引發(fā)破產(chǎn)程序中違法行為的泛濫。在此之下，從理論到制度體系對破產(chǎn)財產(chǎn)除外進行有序整理和劃定，顯得非常必要。
　　就目前我國破產(chǎn)體系而言，建立完整的破產(chǎn)財產(chǎn)體系是必然的立法選擇，破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度作為破產(chǎn)財產(chǎn)體系的重要組成部分，其研究不僅從理論上凸顯研究價值，更為破產(chǎn)案件中破解司法適用難題提供了思路。具體而言，一是進行范圍劃定。對破產(chǎn)財產(chǎn)除外情形進行“大”范圍的劃定，主要通過時空維度標(biāo)準(zhǔn)從整

5、體上劃定破產(chǎn)財產(chǎn)除外的范圍，再就實質(zhì)上屬于破產(chǎn)財產(chǎn)除外的典型類型進行歸類分析;二是揭示規(guī)則缺陷。針對我國現(xiàn)有關(guān)破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的條文規(guī)定，從立法設(shè)計不合理及基礎(chǔ)權(quán)利行使規(guī)則粗糙兩個方面揭示我國破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的規(guī)則缺陷;三是提出構(gòu)建設(shè)想，以破產(chǎn)實體權(quán)利為主線，重新定義其實體權(quán)利范圍，將破產(chǎn)財產(chǎn)除外類型化，從而構(gòu)建起以破產(chǎn)實體權(quán)利為框架，輔之于枚舉特殊類型的破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度，以期消除制度內(nèi)部的矛盾和沖突，進而實現(xiàn)破產(chǎn)財產(chǎn)體系的自身完善和成

6、熟發(fā)展。
　　本文共分為六章，重點論述我國破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的規(guī)則缺陷以及制度構(gòu)建的初步設(shè)想兩個部分。
　　第一章緒論。主要立足于我國破產(chǎn)案件中的實際情況，分析我國破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度理論研究缺失所引發(fā)的問題，提出文章的創(chuàng)新意義。
　　第二章破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的一般理論。分析破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的基本理論，從總體上對破產(chǎn)財產(chǎn)除外進行時空標(biāo)準(zhǔn)上的二維度劃分，闡釋我國破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的價值意義。
　　第三章我國破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的

7、規(guī)則缺陷。首先分別從積極和消極層面分析我國破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的立法設(shè)計不盡合理，其次著力剖析我國破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度基礎(chǔ)權(quán)利行使規(guī)則的粗糙問題。
　　第四章域外破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度分析。本章對域外破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度的相關(guān)立法進行比較性概述，并通過對域外典型國家的立法比較，進而得出域外制度對我國的啟示。
　　第五章我國破產(chǎn)財產(chǎn)除外制度構(gòu)建。該部分主要在時空維度劃分的基礎(chǔ)之上，規(guī)范破產(chǎn)財產(chǎn)除外的構(gòu)成要件，以破產(chǎn)實體權(quán)利為主線，梳理破產(chǎn)財產(chǎn)除