論信用信息主體的權(quán)利保護.pdf

1、自我國開始征信體系建設(shè)以來，信息的流通和信息主體的權(quán)利保護之間的平衡一直是大家關(guān)注的話題。只是至今為止，我國還沒有一部《個人信息保護法》，個人信息權(quán)與信用權(quán)也未在民事立法中予以規(guī)定，信息主體的權(quán)利保護還很不到位。雖然《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個人信息保護指南》和《征信業(yè)管理條例》在今年連續(xù)出臺，給信息主體權(quán)利保護帶來了曙光，但其本身還存在著執(zhí)行力不足等問題，有必要對信息主體權(quán)利保護的體系進一步的完善?；诖?，本文在分析一起不良

2、信用案例的基礎(chǔ)上，提出了保護信息主體權(quán)利的一些舉措，以期對信息主體權(quán)利保護的研究能有所裨益。本文除引言和結(jié)語外，正文分為四部分：
　　第一部分：對所選案例的案情、審判情況、爭議焦點等進行了回顧，并引出問題：在信用信息的收集過程中，信息的準確性得不到保證，信息主體的權(quán)益很可能因此而受到影響。在沒有信用權(quán)等具體權(quán)利可以適用的情況下，信息主體只好借助名譽權(quán)等人格權(quán)利去尋求救濟，但無法保證法院會支持其訴訟請求。
　　第二部分：信息主

3、體名下的信用信息內(nèi)容會直接影響到其切身利益。故筆者在該部分對個人信用信息與信息主體權(quán)利保護的關(guān)系作了闡述：在介紹案例發(fā)生的時代背景即個人信用征信體系建設(shè)的基礎(chǔ)上，對影響信息內(nèi)容準確性的常見原因作了說明，并分析信息錯誤的情況下給信息主體帶來的不利影響，指出從信息準確性的角度保證信息主體權(quán)利的重要性。
　　第三部分：雖然保護信息主體權(quán)利的重要性已為大家普遍認同，但我國的保護現(xiàn)狀卻不甚樂觀。立法體系并不完善，信息主體的權(quán)利無法得到保障。