論信用信息主體的權(quán)利保護(hù).pdf

1、自我國(guó)開(kāi)始征信體系建設(shè)以來(lái)，信息的流通和信息主體的權(quán)利保護(hù)之間的平衡一直是大家關(guān)注的話題。只是至今為止，我國(guó)還沒(méi)有一部《個(gè)人信息保護(hù)法》，個(gè)人信息權(quán)與信用權(quán)也未在民事立法中予以規(guī)定，信息主體的權(quán)利保護(hù)還很不到位。雖然《信息安全技術(shù)公共及商用服務(wù)信息系統(tǒng)個(gè)人信息保護(hù)指南》和《征信業(yè)管理?xiàng)l例》在今年連續(xù)出臺(tái)，給信息主體權(quán)利保護(hù)帶來(lái)了曙光，但其本身還存在著執(zhí)行力不足等問(wèn)題，有必要對(duì)信息主體權(quán)利保護(hù)的體系進(jìn)一步的完善?；诖?，本文在分析一起不良

2、信用案例的基礎(chǔ)上，提出了保護(hù)信息主體權(quán)利的一些舉措，以期對(duì)信息主體權(quán)利保護(hù)的研究能有所裨益。本文除引言和結(jié)語(yǔ)外，正文分為四部分：
　　第一部分：對(duì)所選案例的案情、審判情況、爭(zhēng)議焦點(diǎn)等進(jìn)行了回顧，并引出問(wèn)題：在信用信息的收集過(guò)程中，信息的準(zhǔn)確性得不到保證，信息主體的權(quán)益很可能因此而受到影響。在沒(méi)有信用權(quán)等具體權(quán)利可以適用的情況下，信息主體只好借助名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)利去尋求救濟(jì)，但無(wú)法保證法院會(huì)支持其訴訟請(qǐng)求。
　　第二部分：信息主

3、體名下的信用信息內(nèi)容會(huì)直接影響到其切身利益。故筆者在該部分對(duì)個(gè)人信用信息與信息主體權(quán)利保護(hù)的關(guān)系作了闡述：在介紹案例發(fā)生的時(shí)代背景即個(gè)人信用征信體系建設(shè)的基礎(chǔ)上，對(duì)影響信息內(nèi)容準(zhǔn)確性的常見(jiàn)原因作了說(shuō)明，并分析信息錯(cuò)誤的情況下給信息主體帶來(lái)的不利影響，指出從信息準(zhǔn)確性的角度保證信息主體權(quán)利的重要性。
　　第三部分：雖然保護(hù)信息主體權(quán)利的重要性已為大家普遍認(rèn)同，但我國(guó)的保護(hù)現(xiàn)狀卻不甚樂(lè)觀。立法體系并不完善，信息主體的權(quán)利無(wú)法得到保障。