

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、純粹經(jīng)濟(jì)損失這一概念起源于英美法國(guó)家,其后大陸法國(guó)家也對(duì)其進(jìn)行了激烈的探討和爭(zhēng)論。由于其不屬于人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失以及商標(biāo)、專(zhuān)利等無(wú)形財(cái)產(chǎn)損失,所以對(duì)于其概念的認(rèn)定較為困難,同時(shí)也出現(xiàn)了其難以得到法律保護(hù)的尷尬。本文主要通過(guò)對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失概念的界定來(lái)探討其應(yīng)該得到法律保護(hù)的范圍以及結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》第2條的規(guī)定得到其受保護(hù)的依據(jù),進(jìn)而對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失案件的司法實(shí)踐提出一些看法和建議。
本文分為六個(gè)部分。第一部分為純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題概
2、述。雖然各國(guó)學(xué)者對(duì)此概念進(jìn)行了許多探討和總結(jié),但是學(xué)界尚且未能形成統(tǒng)一的看法。對(duì)該概念進(jìn)行定義的方法歸結(jié)起來(lái)主要有兩種,一種是以“受到侵害的標(biāo)的物”為角度進(jìn)行定義,強(qiáng)調(diào)純粹經(jīng)濟(jì)損失是非通過(guò)對(duì)原告的人身和有形財(cái)產(chǎn)造成損害而產(chǎn)生的損失。另一種是以“受到保護(hù)的利益”為角度進(jìn)行定義,意在突出純粹經(jīng)濟(jì)損失不在“受到保護(hù)的利益”之列。通過(guò)對(duì)兩種定義方法的比較,得出了純粹經(jīng)濟(jì)損失是指不因受害人的財(cái)產(chǎn)、人身或者絕對(duì)權(quán)利的受損而發(fā)生的純粹金錢(qián)上的不利益。
3、
第二部分為純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題的比較法研究。法國(guó)法對(duì)于純粹經(jīng)濟(jì)損失的處理采取的是一種比較開(kāi)放的方式,未對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失與損害進(jìn)行區(qū)分,從而最大限度的保護(hù)了純粹經(jīng)濟(jì)損失。但是同時(shí),法國(guó)法又利用“過(guò)錯(cuò)”、“損害”和“因果關(guān)系”等限定條件對(duì)其保護(hù)進(jìn)行篩選和過(guò)濾,以防止訴訟洪流和司法資源的浪費(fèi)。德國(guó)法保護(hù)的對(duì)象僅限于“權(quán)利”,對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)是通過(guò)特別立法、擴(kuò)張合同責(zé)任的范圍以及擴(kuò)張解釋第823條第1款來(lái)實(shí)現(xiàn)的,以求維護(hù)了法律的公平正
4、義。英美法國(guó)家在早期確立了過(guò)失致人純粹經(jīng)濟(jì)損失不予賠償規(guī)則,排除了對(duì)受害人的救濟(jì),直到后來(lái)才陸陸續(xù)續(xù)出現(xiàn)了保護(hù)純粹經(jīng)濟(jì)損失的個(gè)別案例,不予賠償規(guī)則出現(xiàn)了裂痕和松動(dòng)。但是,總的來(lái)說(shuō),英美法國(guó)家僅對(duì)個(gè)別純粹經(jīng)濟(jì)損失案件進(jìn)行保護(hù)和救濟(jì),一般適用的還是過(guò)失致人損害不予賠償規(guī)則。
第三部分為純粹經(jīng)濟(jì)損失處理規(guī)則。對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失采取的處理規(guī)則為:以不賠償為原則,賠償為例外。對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失不予賠償?shù)睦頁(yè)?jù)主要有:“訴訟閘門(mén)”理論、人類(lèi)各種價(jià)值
5、位階的考量、法律確定性的需要、侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任的平衡以及社會(huì)成本理論。但是,對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失簡(jiǎn)單地進(jìn)行一刀切式的處理,否定其一切賠償請(qǐng)求將有失正義。從而學(xué)者們對(duì)不予賠償規(guī)則提出了質(zhì)疑,提出了對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行例外保護(hù)。通過(guò)對(duì)相關(guān)因素進(jìn)行考量進(jìn)而確定純粹經(jīng)濟(jì)損失的類(lèi)型化保護(hù)范圍,即僅對(duì)故意行為所致的純粹經(jīng)濟(jì)損失、過(guò)失履行專(zhuān)業(yè)服務(wù)所致的純粹經(jīng)濟(jì)損失、轉(zhuǎn)移性純粹經(jīng)濟(jì)損失以及因商品自身瑕疵所致的純粹經(jīng)濟(jì)損失幾個(gè)類(lèi)型進(jìn)行例外保護(hù)。
第四
6、部分為我國(guó)現(xiàn)行立法及司法實(shí)踐對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)現(xiàn)狀?!肚謾?quán)責(zé)任法》的出臺(tái)為保護(hù)純粹經(jīng)濟(jì)損失提供了法律依據(jù),該法保護(hù)的范圍將純粹經(jīng)濟(jì)損失囊括在內(nèi)。同時(shí),亦有大量的特別法和司法解釋對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)進(jìn)行了規(guī)定。但是,在司法實(shí)踐中對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題的處理采取的態(tài)度是非常保守的,法院僅對(duì)有特別法和司法解釋規(guī)定的純粹經(jīng)濟(jì)損失案件的賠償請(qǐng)求予以認(rèn)可,而對(duì)其他無(wú)明文規(guī)定的法律作為依據(jù)的請(qǐng)求則不予支持。
第五部分為現(xiàn)行《侵權(quán)責(zé)任法》第2條
7、對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的保護(hù)。雖然有部分純粹經(jīng)濟(jì)損失被納入合同法的保護(hù)范圍,但是完全奢望依靠合同法解決所有的純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題是不現(xiàn)實(shí)的,并且這也會(huì)使合同法變得臃腫而失去其原有的權(quán)威性?!肚謾?quán)責(zé)任法》的出臺(tái)為解決純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題提供了一條切實(shí)可行的路徑。一方面《侵權(quán)責(zé)任法》第2條為純粹經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)提供了法律依據(jù);另一方面透過(guò)純粹經(jīng)濟(jì)損失問(wèn)題來(lái)解讀《侵權(quán)法》第2條,限定該條保護(hù)對(duì)象的范圍。
第六部分為對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失處理的司法建議。首先,筆
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任研究.pdf
- 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法下的純粹經(jīng)濟(jì)損失研究.pdf
- 我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法對(duì)純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償與控制.pdf
- 獲利型人身侵權(quán)責(zé)任研究——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第20條.pdf
- 侵權(quán)法下純粹經(jīng)濟(jì)損失救濟(jì)制度研究.pdf
- 自然人侵權(quán)責(zé)任能力制度研究——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條.pdf
- 論高空拋物侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定——兼評(píng)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第87條.pdf
- 論安全保障義務(wù)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第37條.pdf
- 侵權(quán)行為法中的純粹經(jīng)濟(jì)損失.pdf
- 侵權(quán)法下純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償問(wèn)題研究.pdf
- 侵權(quán)法上的過(guò)失致人純粹經(jīng)濟(jì)損失研究.pdf
- 侵權(quán)法上純粹經(jīng)濟(jì)損失之救濟(jì)制度研究.pdf
- 純粹經(jīng)濟(jì)損失保護(hù)機(jī)制研究.pdf
- 純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)研究——以侵權(quán)責(zé)任為視角.pdf
- 自媒體環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)——兼評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第36條.pdf
- 純經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)法保護(hù)研究.pdf
- 純粹經(jīng)濟(jì)損失的侵權(quán)責(zé)任研究——以專(zhuān)業(yè)人士過(guò)失不實(shí)陳述為研究對(duì)象.pdf
- 侵權(quán)法上的純粹經(jīng)濟(jì)損失賠償制度研究.pdf
- 過(guò)失侵權(quán)純粹經(jīng)濟(jì)損失的賠償機(jī)制研究.pdf
- 再論環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任——評(píng)《侵權(quán)責(zé)任法》第65條
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論