論董事對第三人民事責任.pdf

1、董事在傳統(tǒng)公司法理論上被看作是公司的機關(guān)或公司的代理人，董事在履行職務(wù)時做出不當行為，僅對公司承擔法律責任，由公司對股東個人或債權(quán)人的損失承擔法律責任。但是隨著現(xiàn)代公司中董事會中心主義的確立，董事會經(jīng)營管理權(quán)日益擴大，董事濫用權(quán)力的行為頻頻發(fā)生。為了強化董事責任，促使董事盡職盡責地履行其對公司的義務(wù)，保護股東、債權(quán)人等第三人的利益，絕大多數(shù)國家立法確立了董事對第三人民事責任制度。在我國公司立法上并未規(guī)定此項制度。這不利于對第三人利益的保

2、護。文章通過對兩大法系國家有關(guān)董事對第三人責任制度的理論與立法進行介紹與分析，提出自己的立法完善建議。 本文除引言和結(jié)語外，正文共分四部分。 第一部分為董事對第三人民事責任的基本理論。首先界定董事的概念和董事對第三人民事責任的定義，其次對董事對第三人民事責任的基本理論進行分析，指出其理論源頭為“法人本質(zhì)論”、董事的法律地位是其歸結(jié)前提。最后借鑒國外董事責任保險制度，對董事第三人承擔民事責任的現(xiàn)實可行性進行理論探討。

3、 第二部分為董事對第三人民事責任制度的考察。重點論述董事對第三人責任的構(gòu)成要件。本部分首先分析公司治理結(jié)構(gòu)和公司社會責任理論的發(fā)展與國際化趨勢是建立董事對第三人民事責任制度的必然要求。然后通過分析兩大法系相關(guān)國家的立法與理論，論證董事對第三人責任性質(zhì)為特別法定責任。再從權(quán)利主體第三人方面論證了第三人的范圍；其次，從主觀方面和客觀方面進行分析論證，分析了主觀標準選擇上的爭議，并對行為違法性、損害、因果關(guān)系進行論證。 第三部分為我

4、國董事對三人民事責任制度的立法現(xiàn)狀。主要對我國民法，公司法，及經(jīng)濟法立法現(xiàn)狀的考察，指出我國董事對第三人民事責任制度在法律層面上的缺陷，及其原因。 第四部分為我國董事對第三人民事責任制度的立法建議。本部分在以上論述的基礎(chǔ)上提出在我國建立董事對第三人民事責任制度具有理論意義和實踐意義。再對該制度在我國構(gòu)建提供作者的一些建議，包括在責任認定標準上采取具有“惡意或重大過失”的主觀標準，責任形式上董事與公司連帶承擔賠償責任，第三人范圍選