框架語(yǔ)義學(xué)視角下奧巴馬兩屆總統(tǒng)競(jìng)選演講辭的比較研究.pdf

1、隨著當(dāng)今世界的競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，公共演講和競(jìng)選演講的研究也越來(lái)越受到人們的重視。學(xué)者們主要是從修辭學(xué)、結(jié)構(gòu)語(yǔ)言學(xué)、功能語(yǔ)法、批評(píng)語(yǔ)言學(xué)和概念隱喻角度來(lái)對(duì)此進(jìn)行研究。然而，我們認(rèn)為從認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)的其他領(lǐng)域?qū)φ窝葜v的研究也應(yīng)該得到相應(yīng)的重視。
　　本文運(yùn)用框架語(yǔ)義學(xué)理論，以定性和定量相結(jié)合的方法，從奧巴馬2008年和2012年的總統(tǒng)提名演講辭中擬構(gòu)出競(jìng)選演講框架以及三個(gè)子框架，并從中總結(jié)出用來(lái)進(jìn)一步解釋子框架的概念槽。通過(guò)對(duì)概念槽在兩篇

2、提名演講辭中的表征形式進(jìn)行比較分析，我們?cè)噲D從框架的角度解釋其出現(xiàn)異同的原因，從而揭示競(jìng)選演講的寫作思路以及演講辭對(duì)奧巴馬競(jìng)選成功所做的貢獻(xiàn)。
　　根據(jù)框架的層級(jí)性、嵌入性以及簡(jiǎn)化性，作者擬構(gòu)出一個(gè)母框架——競(jìng)選演講框架。該母框架一共包含三個(gè)子框架，即演講者框架、對(duì)手框架和觀眾框架。每個(gè)子框架又包含了各種框架元素:演講者框架包含品質(zhì)、背景、優(yōu)勢(shì)等;對(duì)手框架包含劣勢(shì)、執(zhí)政失誤、性格、背景等;觀眾框架包含年齡、感情、偏好、性別等?；?/p>

3、子框架和奧巴馬的兩屆提名演講辭中出現(xiàn)的語(yǔ)義相關(guān)詞的頻率次數(shù)，我們可以從兩屆提名演講辭中總結(jié)出概念槽:演講者框架包含的概念槽有民主黨名士和奧巴馬;對(duì)手框架包含的概念槽有共和黨和候選人;觀眾框架包含的概念槽有人民、國(guó)家和后代。
　　經(jīng)過(guò)分析我們發(fā)現(xiàn)在奧巴馬的2008年和2012年的提名演講辭中，概念槽有相同的表征形式。其中，在演講者框架中，概念槽分別被表征為:對(duì)民主黨名士的贊揚(yáng)和對(duì)奧巴馬的態(tài)度的贊揚(yáng)，其原因是為了強(qiáng)調(diào)自己的品性、背景以

4、及環(huán)境優(yōu)勢(shì)以拉近與聽(tīng)眾的距離。在對(duì)手框架中，概念槽分別被表征為:對(duì)共和黨的攻擊和對(duì)候選人的性格的攻擊，其原因是為了強(qiáng)調(diào)共和黨黨內(nèi)的迂腐、頑固和候選人不適合做總統(tǒng)的性格以丑化聽(tīng)眾對(duì)他們的印象。在觀眾框架中，概念槽分別被表征為:頌揚(yáng)人民的偉大、認(rèn)識(shí)國(guó)家的富強(qiáng)、擔(dān)憂后代，其原因是為了迎合聽(tīng)眾的情感和偏好以贏得更多選票。
　　但是，在奧巴馬的兩屆競(jìng)選演講辭中，概念槽的表征形式也不僅只有相似點(diǎn)，相異點(diǎn)同樣存在。這也為我們提供了一個(gè)好的范例，

5、即如何根據(jù)不同的現(xiàn)狀來(lái)成功地撰寫競(jìng)選演講以達(dá)到競(jìng)選目的。在演講者框架中，2012年的提名演講辭中概念槽“奧巴馬”還被表征為:對(duì)奧巴馬在任期間的成就的贊揚(yáng)以突出其領(lǐng)導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。在對(duì)手框架中，2012年的提名演講辭中概念槽“候選人”還被表征為:對(duì)政治新手羅姆尼的諷刺以將羅姆尼的財(cái)力背景優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為劣勢(shì);而在2008年的提名演講辭中卻被凸顯為:對(duì)老將麥凱恩的不作為的諷刺以將麥凱恩的豐富經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)為劣勢(shì)。在觀眾框架中，2008年的提名演講辭中概念槽“國(guó)