論刑事糾紛的化解模式.pdf

1、2012年刑事訴訟法的修改，增添了刑事和解模式，對刑事糾紛化解模式多元化的研究便應(yīng)運而生。對刑事糾紛及其化解模式的研究，不僅僅是一種學(xué)術(shù)上、理論上的歸納、探討、延伸，更是一種運用型、實踐型的對比、反思、總結(jié)。我國現(xiàn)行的刑事糾紛根據(jù)化解的權(quán)力（利）主體不同，可以分為純公權(quán)力的傳統(tǒng)刑事訴訟模式，公權(quán)與私權(quán)相結(jié)合的刑事和解模式，還有未進(jìn)入法律規(guī)制的視線卻客觀存在的民間私了模式。因此，下文將對我國現(xiàn)行的刑事糾紛化解模式分別進(jìn)行討論、對比，發(fā)現(xiàn)其

2、中存在的問題，令研究更有針對性、目的性，在實踐運用中更具啟示性、指導(dǎo)性。本文將從四大部分進(jìn)行分析、研究。
　　第一部分，對刑事糾紛化解模式之基本內(nèi)涵進(jìn)行界定。在此部分中，運用由一般到特殊、從共性到個性的對比研究方式，逐一揭示了:一般意義上的糾紛、法律視野中的糾紛、本文所研究的刑事糾紛，并對刑事糾紛與相關(guān)或相近的概念進(jìn)行了辨析。并且，在此基礎(chǔ)之上，對刑事糾紛化解模式的種類根據(jù)依靠力量的不同進(jìn)行了劃分。第一類是完全依靠公權(quán)力運作的傳統(tǒng)

3、刑事訴訟模式。第二類則是由公權(quán)力和私權(quán)利相結(jié)合、相配合的刑事和解模式（在第二類刑事和解模式之中，又因具體實踐模式的不同，產(chǎn)生了加害人——被害人自行和解模式、司法調(diào)解模式和人民調(diào)解委員會模式三種模式）。第三類則是完全由私權(quán)利主體意思自治的民間私了模式。最后，文章又分別對三類刑事糾紛化解模式的適用范圍進(jìn)行了分析和概述。
　　第二部分，在第一部分分類的基礎(chǔ)上，對不同類別不同模式的各個化解模式進(jìn)行了深入分析，提出其不足之處，并對問題的成因

4、進(jìn)行深入研究。在研究的同時，發(fā)現(xiàn)不同刑事糾紛化解模式各有利弊，其各自的優(yōu)劣之處恰恰可以形成配合和互補(bǔ)。傳統(tǒng)刑事訴訟模式與刑事和解模式相比，其優(yōu)點是體制完善，立法理念深入人心，立法制度得以體現(xiàn)，司法依據(jù)充分明確，司法實踐統(tǒng)一有序;其缺點是體制僵化，立法理念落后，立法制度與國情不符，已經(jīng)不適應(yīng)社會的變遷和發(fā)展，需要更新、調(diào)整。刑事和解模式與傳統(tǒng)刑事訴訟模式相比，其優(yōu)點是立法理念先進(jìn)，反應(yīng)了社會的發(fā)展和時代的變遷，立法制度更加科學(xué)、更加以人為

5、本;其缺點是立法理念沒有完全確立，立法制度沒有形成定制，司法依據(jù)沒有明確的法律條文相佐證，司法實踐沒有標(biāo)準(zhǔn)的流程可以參照。而第三類刑事糾紛化解模式——民間私了模式，雖然暫時沒有進(jìn)入現(xiàn)行法律的規(guī)制范圍，但因自身存在著一定的適用價值，值得我們進(jìn)一步將其制度化、法制化，作為現(xiàn)行刑事法律糾紛化解模式的一種補(bǔ)充。如果不同的刑事糾紛化解模式統(tǒng)一于同一套立法體制之中，則三者可以相輔相成，極大地促進(jìn)我國的司法體制改革，極大地推動我國的法制建設(shè)。

6、　　第三部分，分析了刑事糾紛化解模式重構(gòu)的現(xiàn)實性。重構(gòu)刑事糾紛化解模式之所以可行，主要有以下三個方面的要素:其一，人權(quán)觀念的興起和法定化，公民意識的覺醒和維權(quán)意識的增強(qiáng)都令人們感到:人應(yīng)該有自主處理自我事務(wù)的權(quán)利;其二，重構(gòu)刑事糾紛的化解模式也是司法改革的內(nèi)在需求，重視兩造訴求、追求案結(jié)事了、實現(xiàn)具體的可感知的公平正義，都離不開刑事糾紛化解模式的重構(gòu);其三，我國現(xiàn)階段“社會共治”、“還權(quán)于民”、“還政于民”的政策引導(dǎo)，也為刑事糾紛化解模

7、式的重構(gòu)提供了可能。
　　第四部分，在總結(jié)前文的基礎(chǔ)上，對刑事糾紛化解模式的完善提出了自己的一些想法。不同的刑事糾紛化解模式面臨著不同的問題，針對不同的問題提出不同的對策和建議，作為對刑事糾紛化解模式完善的指導(dǎo)意見。
　　綜上所述，本文的主體部分對刑事糾紛的定義和內(nèi)涵進(jìn)行了界定，并就傳統(tǒng)刑事訴訟模式、刑事和解模式和民間私了模式進(jìn)行了對比，發(fā)現(xiàn)了不同制度各自的優(yōu)勢和缺點，重點對三種模式自身的缺陷以及背后的成因進(jìn)行了充分的解析，