李某某訴王一等人法定繼承糾紛案例分析.pdf

1、碩士學(xué)位論文李某某某某訴王訴王一等人法定繼承糾紛案例分析等人法定繼承糾紛案例分析AnalysisonStatutySuccessionDisputeCaseofaLiagainstaWangetal作者姓名：鄧婷指導(dǎo)教師：朱凡副教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceLaw1內(nèi)容摘要《中華人民共和國繼承法》于1985年正式頒布實(shí)施，迄今已20年有余，在實(shí)施期間沒有得到過修訂和完善。本文通

2、過司法實(shí)踐中一個法定繼承案件在審理中出現(xiàn)的矛盾和障礙來提出我國法定繼承制度中存在的立法缺失，通過與其他國家法定繼承制度的比較來探討對我過法定繼承制度的完善。本文通過司法實(shí)務(wù)案例，梳理案件中的爭議和焦點(diǎn)，并提出研究結(jié)論；并通過對本案的進(jìn)一步思考，探討了我國法定繼承制度的完善。本文約主要探討繼承糾紛案件中關(guān)于繼承人的確定、遺產(chǎn)清理及保管等制度的缺失并提出完善的建議。除去引言和結(jié)語，本文分為四個部分。第一部分引用了一個司法實(shí)踐中的繼承案例糾紛

3、。本案原告李某某作為被繼承人王某某的現(xiàn)任妻子與被繼承人前妻的子女王一、王二、王三等人在王某某死后沒有確立遺囑的情況下因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，起訴至法院。本案爭議的焦點(diǎn)主要集中在：（一）法定繼承人如何確定；（二）如何清理和確定遺產(chǎn)；（三）遺產(chǎn)的保管問題。第二部分是圍繞焦點(diǎn)提出的理論上的爭議和處理方法的分歧意見。對于第一個爭議焦點(diǎn)即繼承人的確定問題，本文中有兩種不同觀點(diǎn)，第一種是根據(jù)誰主張誰舉證的民事訴訟原則，由原告對繼承人的身份和人數(shù)進(jìn)行羅列

4、和證明。第二種意見是由于繼承屬于人身和財(cái)產(chǎn)相交融的特殊法律關(guān)系，尤其在舉證面臨很多現(xiàn)實(shí)困難的情況下，在誰主張誰舉證的大原則下，原、被告相互配合，分擔(dān)舉證責(zé)任。第二個爭議焦點(diǎn)即遺產(chǎn)的確定問題。本文所引用案例中遺產(chǎn)的確定主要有兩方面的爭議，第一是如何從夫妻共同財(cái)產(chǎn)中區(qū)分出遺產(chǎn)，第二是未成年繼承人的撫養(yǎng)費(fèi)是否先要從被繼承人的財(cái)產(chǎn)中扣除之后再確定遺產(chǎn)的問題。本文中針對這兩個問題有兩個不同的觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)是被繼承人死亡后權(quán)利義務(wù)的主體都已經(jīng)消亡