國(guó)際投資中專利強(qiáng)制許可構(gòu)成間接征收的判定問(wèn)題研究.pdf

1、間接征收是國(guó)際投資保護(hù)仲裁實(shí)踐中常常被投資者主張的一個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)有案例中涉及間接征收的案例有很多，涉及東道國(guó)政策變更、法律修改等管理措施。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)是投資協(xié)定中規(guī)定的投資類型，近幾年也已經(jīng)出現(xiàn)投資者主張東道國(guó)實(shí)施的影響其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為構(gòu)成間接征收的案例。其中，專利權(quán)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的一個(gè)實(shí)用性較強(qiáng)的類型，在經(jīng)濟(jì)全球化和跨國(guó)投資類型多樣化的趨勢(shì)下，跨國(guó)取得專利保護(hù)并在國(guó)外實(shí)施的趨勢(shì)不斷加強(qiáng)。這就決定了在權(quán)利人通過(guò)專利權(quán)取得更大利益的同時(shí)，在

2、由于跨國(guó)實(shí)施專利權(quán)受到損害時(shí)需要尋求更為有效的保護(hù)方法。目前國(guó)際投資仲裁實(shí)踐中還沒(méi)有主張專利強(qiáng)制許可構(gòu)成間接征收的案例，但基于強(qiáng)制許可制度與間接征收的契合性，強(qiáng)制許可是否能夠構(gòu)成間接征收的問(wèn)題應(yīng)當(dāng)?shù)玫街匾暋?br>　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為各類投資條約中規(guī)定的投資類型，無(wú)疑可以被用作國(guó)際直接投資；而依據(jù)仲裁庭現(xiàn)有的判斷標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)入東道國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)也可能構(gòu)成間接投資。這就確定了外國(guó)專利權(quán)在東道國(guó)被強(qiáng)制許可時(shí)，專利權(quán)人可能能夠通過(guò)投資保護(hù)條款尋求保護(hù)。

3、通過(guò)進(jìn)一步研究目前的間接征收判定標(biāo)準(zhǔn)可以發(fā)現(xiàn)，專利強(qiáng)制許可作為一種政府行為，違反了投資者對(duì)于穩(wěn)定的投資環(huán)境的期待，實(shí)際上造成了對(duì)投資者利益的剝奪，完全有可能構(gòu)成間接征收。既然強(qiáng)制許可可能構(gòu)成間接征收，那么由于涉及國(guó)際投資領(lǐng)域的專利強(qiáng)制許可涉及多方面的利益平衡，在未來(lái)出現(xiàn)主張專利強(qiáng)制許可構(gòu)成間接征收的實(shí)例時(shí)，仲裁庭要充分平衡各方面利益，在進(jìn)行判定時(shí)，既要保證東道國(guó)國(guó)家經(jīng)濟(jì)主權(quán)的正常行使，又要使外國(guó)專利權(quán)得到有效的保護(hù)，同時(shí)也要考慮專利權(quán)這