對(duì)美國“穆薩維案”庭審中開篇陳詞的語篇分析.pdf

1、本論文旨在系統(tǒng)功能語言學(xué)的視角下對(duì)作為法庭話語一種的開篇陳詞進(jìn)行研究,所關(guān)注的是在語篇中,律師是如何通過對(duì)語言的操控來表達(dá)意義(包括語篇意義、概念意義和人際意義)。本文利用來自于發(fā)生在美國的一個(gè)真實(shí)訴訟中的語言材料研究語言手段在幫助語篇實(shí)現(xiàn)相應(yīng)的語篇和社會(huì)功能中的作用。
　　 在美國的庭審程序中,開篇陳詞是為了讓陪審團(tuán)對(duì)需要給出裁決的案件有一個(gè)全面的認(rèn)識(shí)。毫無疑問,每個(gè)律師出于其立場(chǎng)的不同,站在辨方還是控方的利益角度不同,都會(huì)有

2、意識(shí)的來選擇利己的信息和證據(jù)來陳述。因此,可以假設(shè),通過在庭審的開篇陳詞階段,對(duì)陳詞所用語言的設(shè)計(jì),律師們?cè)O(shè)法達(dá)成不同的目的,實(shí)踐他們各自的辯護(hù)職責(zé)。通過對(duì)兩篇開篇陳詞的分析和討論,本文得出如下結(jié)論:
　　 首先,從語篇意義的三個(gè)資源(分段,語類和語篇格律)入手來研究開篇陳詞的宏觀結(jié)構(gòu),得出的結(jié)論是:(1)在開篇陳詞中,往往運(yùn)用得最普遍的是故事語類(Recount和Report)和說明性語類(Exposition),其中說明性語

3、類,屬議論性語類的一種,更是在開篇陳詞中占有核心地位,是其主導(dǎo)的意義模式。(2)開篇陳詞有其導(dǎo)向性,通常有一種“主導(dǎo)傾向”(main trend)貫穿于它的展開和發(fā)展中。這種主導(dǎo)傾向,如同大波浪,是由語篇中的小波浪-支持性論點(diǎn)(Arguments)層層推及而成。在這樣子的格律運(yùn)動(dòng)中,陪審團(tuán)由主導(dǎo)傾向帶領(lǐng)著向前,跟隨著被帶入其意義的浪潮中。注意到這種導(dǎo)向性的存在,可以讓我們更好的辨識(shí)出律師的立場(chǎng)(出于什么)和目的(為了什么)。
　　

4、 其次,深入到所選開篇陳詞的語言內(nèi)部。從概念意義和人際意義的資源入手來研究其微觀結(jié)構(gòu),得出如下的結(jié)論:(1)行為過程和關(guān)系過程在開篇陳詞中被廣泛的使用。在談及案件中“發(fā)生了什么”以及“當(dāng)事人做了什么’’時(shí),通常使用行為過程來進(jìn)行表述。律師在構(gòu)建案件事實(shí)關(guān)系和對(duì)參與者品質(zhì)進(jìn)行描述時(shí)會(huì)采用關(guān)系過程。正如王振華在《語篇研究:跨越小句的意義》導(dǎo)讀中所說的,“隨著語篇的展開,參與者所具有的品質(zhì)會(huì)幫助讀者在心中建立一個(gè)有關(guān)參與者的完整畫面。”話語

5、過程會(huì)被用在當(dāng)律師對(duì)相關(guān)證據(jù)和證人進(jìn)行引述時(shí)。而心理性的配列小句則很少出現(xiàn)在開篇陳詞的說明性階段,這主要是因?yàn)槁蓭熃o出的論據(jù)必須是要符合客觀和合乎邏輯的。(2)作為情態(tài)表達(dá)方式之一的情態(tài)動(dòng)詞在開篇陳詞中大量出現(xiàn)。其中,取值高的情態(tài)動(dòng)詞則鮮少出現(xiàn),這可能是因?yàn)槿绻蓭煴磉_(dá)的意義過于絕對(duì),反而容易讓陪審團(tuán)對(duì)其抱有不信任的態(tài)度,對(duì)其言論的真實(shí)性產(chǎn)生質(zhì)疑。而屬于中值和低值的情態(tài)動(dòng)詞,如“would”,“could”,“may”,被律師使用的頻率

6、較高。尤其是當(dāng)律師在試圖建構(gòu)利己的可能性假設(shè)或是邏輯推論時(shí),他們會(huì)親睞于運(yùn)用這種語言手段,并且在大多數(shù)情況下是和虛擬語氣一同出現(xiàn)。(3)我們注意到在法庭審判中,為了表達(dá)對(duì)抗辯對(duì)方觀點(diǎn)的否定態(tài)度,通常律師會(huì)采用讓步和否定連用的模式,這兩者的作用融合來表達(dá)否定意義,有時(shí)不僅僅是單純的否定而是在否定對(duì)方的同時(shí),代之以合乎己方利益的觀點(diǎn)。
　　 本論文對(duì)法庭用語中較少受到關(guān)注的領(lǐng)域進(jìn)行了討論。在開篇陳詞中,控辯雙方都在構(gòu)建各自的“故事”