論競價(jià)排名中搜索引擎服務(wù)提供商的商標(biāo)注意義務(wù).pdf

1、隨著競價(jià)排名和關(guān)鍵詞廣告服務(wù)的出現(xiàn),搜索引擎商就不斷惹上了官司。在我國,“綠島風(fēng)案”、“大眾搬場案”引起了我國學(xué)者的廣泛關(guān)注,而有關(guān)百度競價(jià)排名的負(fù)面消息也陸續(xù)見諸報(bào)端;在國外,搜索引擎巨頭谷歌公司也深陷訴訟泥淖。在如何對待競價(jià)排名和關(guān)鍵詞廣告服務(wù)的問題上,各個國家和地區(qū)的司法裁決所反映的觀點(diǎn)都有所區(qū)別。
　　雖然我國《侵權(quán)責(zé)任法》在第三十六條對網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任作出了規(guī)定,但該規(guī)定過于原則,是否能夠有效規(guī)范競價(jià)排名尚有待實(shí)踐的考驗(yàn)。對

2、于競價(jià)排名引發(fā)的商標(biāo)侵權(quán)問題,各國法律沒有涉及,理論與實(shí)務(wù)界也尚未達(dá)成共識?？梢哉J(rèn)為,我國關(guān)于競價(jià)排名的問題的討論尚屬學(xué)理討論,并沒有形成統(tǒng)一的制度體系。本文力圖通過分析,為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的商標(biāo)立法提出建議。
　　全文內(nèi)容包括五章:
　　第一章從產(chǎn)業(yè)和技術(shù)的角度對競價(jià)排名作出詳細(xì)的說明,同時(shí)為后文分析責(zé)任承擔(dān)問題做好論據(jù)上的準(zhǔn)備。
　　第二章對各國有關(guān)競價(jià)排名的司法實(shí)踐進(jìn)行了梳理,在此基礎(chǔ)上介紹了與競價(jià)排名有關(guān)的典型案例。