死亡賠償研究.pdf

1、目前,我國有多部法律、行政法規(guī)及司法解釋對死亡賠償做了規(guī)定?！秶屹r償法》、《消費者權(quán)益保護(hù)法》、《產(chǎn)品質(zhì)量法》、《食品衛(wèi)生法》、《道路交通安全法》等法律法規(guī),最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》、《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定》、《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等司法解釋以及一些操作性較強的行政法規(guī)和部門規(guī)章如《醫(yī)療事故處理條例》

2、、《工傷保險條例》等都有涉及。但導(dǎo)致的問題也是立法之間互不統(tǒng)一,名稱混亂、性質(zhì)不清。因上位法的缺失導(dǎo)致司法解釋喧賓奪主,司法實踐中的問題越來越多。以戶籍為區(qū)分的城鄉(xiāng)差別賠付制尤其引起社會各界關(guān)注,一場“同命不同價”的爭論也因此席卷全國。造成這些問題的根本原因就在于各界對死亡賠償?shù)姆秶托再|(zhì)的認(rèn)識不清。由于對死亡賠償立法和學(xué)界都眾說不一,現(xiàn)有的死亡賠償制度又存在許多缺陷,因此,有必要重新認(rèn)識和構(gòu)建我國死亡賠償制度。所以,本文借梳理中外死亡

3、賠償制度的發(fā)展歷程以及重新界定死亡賠償?shù)姆秶托再|(zhì)來反思我國的死亡賠償制度,并就目前我國存在的問題提出自己的建議。
　　 第一部分首先介紹了侵權(quán)民事責(zé)任和損害賠償?shù)南嚓P(guān)概念,其次分析了死亡賠償?shù)膬煞N學(xué)說,即“扶養(yǎng)喪失說”和“繼承喪失說”。通過對學(xué)說的分析來闡述我國死亡賠償?shù)姆秶捌湫再|(zhì)。同時介紹死亡賠償?shù)奶卣?從宏觀上對死亡賠償予以把握。
　　 第二部分梳理中外死亡賠償制度的發(fā)展歷程,并對各個時期死亡賠償制度的特點作了簡

4、要分析。關(guān)于我國死亡賠償制度的發(fā)展歷程,不僅介紹了中國古代關(guān)于死亡賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定,而且簡單介紹了我國藏族地區(qū)長期存在的“賠命價”制度。在此部分中,本文重點介紹了新中國成立后我國死亡賠償?shù)陌l(fā)展歷程,以改革開放為界限,大致介紹了建國后至改革開放前我國對死亡賠償?shù)膽B(tài)度和規(guī)定,以及改革開放后我國死亡賠償制度突飛猛進(jìn)的發(fā)展過程。
　　 第三部分探討死亡賠償請求權(quán)的基礎(chǔ),通過對“繼承說”和“固有被害說”的比較分析以及相關(guān)立法例的介紹,確定死

5、者近親屬或其他賠償權(quán)利人取得死亡.賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)。在本部分的重點即在于對我國死亡賠償各項目的損害賠償請求權(quán)的基礎(chǔ)予以分析。
　　 第四部分重點探討死亡賠償金的性質(zhì),通過分析兩種觀點即精神損害賠償之說及懲罰性賠償之說來界定現(xiàn)代死亡賠償金的性質(zhì)。對此部分,筆者結(jié)合死亡賠償金的歷史背景試圖重構(gòu)我國未來的死亡賠償金制度。
　　 第五部分介紹我國死亡賠償制度的立法現(xiàn)狀以及目前我國死亡賠償制度所存在的問題,并針對此提出完善我國死亡