data:image/s3,"s3://crabby-images/177ce/177ce758b3afaf7353fef1fb1cde1178df526eb9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/9a862/9a862515b2a5e0a651fe6c347ab6d90f6d9e767f" alt="鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的療效比較.pdf_第1頁"
版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、目的:比較輸尿管鏡下鈥激光碎石術(Holmium:YAG Laser Lithotripsy,HL)與氣壓彈道碎石術(Pneumatic Lithotripsy,PL)治療輸尿管結石的有效性和安全性。 方法:選擇91例應用輸尿管鏡(Ureteroscope,URS)技術治療的輸尿管中下段結石患者,隨機分為HL組和PL組,其中HL組46例,結石直徑≥1 cm者21例,<1 cm者25例;PL組45例,結石直徑≥1 cm者19例,<
2、1 cm者26例。HL組行輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療,PL組行輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術治療,分析比較兩組患者的單次手術粉碎率、手術時間、結石排凈時間、術后住院時間、術后雙J管留置時間、并發(fā)癥發(fā)生情況等指標,對所有患者于術后2周~2月進行隨訪。 結果:①HL組單次手術碎石率為91.3%,明顯高于PL組的64.4%(P<0.01);②對直徑≥1cm和<1cm的輸尿管結石HL組治療平均手術時間分別為58 min和43 min,顯著短于
3、PL組治療平均手術時間68 min和56 min(P均<0.01);③HL組對直徑≥1cm的輸尿管結石平均結石排凈時間為18d,明顯短于PL組的31d(P<0.01);對直徑<1 cm的輸尿管結石HL組和PL組的平均結石排凈時間分別為14d和16d(P>0.05)。④術后住院天數HL組平均為2.5 d,低于PL組3.2 d(P<0.01);術后雙J管留置時間HL組平均為20d,低于PL組29d(P<0.01)。⑤HL組無明顯并發(fā)癥發(fā)生,
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 鈥激光碎石術與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的對比研究.pdf
- 鈥激光與氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石的臨床療效比較研究.pdf
- 鈥激光與氣壓彈道碎石治療輸尿管結石的療效比較.pdf
- 輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療輸尿管結石療效分析.pdf
- 輸尿管結石及鈥激光碎石術
- 輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術與體外沖擊波碎石術治療輸尿管結石的療效研究.pdf
- 輸尿管鏡下鈥激光碎石術治療輸尿管結石.pdf
- 輸尿管鏡鈥激光碎石術治療輸尿管上段結石療效分析.pdf
- 輸尿管結石及鈥激光碎石術資料
- 輸尿管鏡氣壓彈道碎石術治療輸尿管中下段結石.pdf
- 經尿道輸尿管鏡鈥激光碎石術治療輸尿管結石.pdf
- 腔內鈥激光碎石術治療輸尿管、膀胱結石.pdf
- 輸尿管鏡下氣壓彈道碎石術治療輸尿管結石516例分析.pdf
- 經輸尿管鏡鈥激光碎石術治療輸尿管結石的臨床分析.pdf
- 逆行與順行輸尿管鏡氣壓彈道碎石術治療腎、輸尿管上段結石的療效比較.pdf
- 輸尿管鏡鈥激光碎石術與開放手術治療復雜性輸尿管結石的療效比較.pdf
- 輸尿管鏡鈥激光碎石術
- 兩種麻醉方法下段輸尿管結石輸尿管鏡氣壓彈道碎石術的療效比較.pdf
- 輸尿管鏡鈥激光碎石術與ESWL治療輸尿管上段1cm以上結石療效比較.pdf
- 經皮腎鏡超聲-彈道與鈥激光碎石術治療腎、輸尿管上段結石的療效研究.pdf
評論
0/150
提交評論