不同的審計(jì)輪換方式對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響.pdf

1、近年來，國(guó)內(nèi)外爆發(fā)的一系列財(cái)務(wù)丑聞案件，打擊了投資者對(duì)證券市場(chǎng)的信心，也引起了人們對(duì)審計(jì)質(zhì)量的重視，國(guó)內(nèi)外紛紛制定了一系列提高審計(jì)質(zhì)量的措施和政策，比如我國(guó)的簽字注冊(cè)會(huì)計(jì)師的強(qiáng)制性輪換政策，但是對(duì)于這一政策的效果以及是否有必要實(shí)施事務(wù)所的強(qiáng)制輪換還未有一致的意見。之前大多數(shù)文獻(xiàn)從任期和輪換的角度考察了審計(jì)輪換對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，但是卻沒有全面的研究不同形式下的審計(jì)輪換對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。
　　 基于之前的研究，本文將企業(yè)的審計(jì)輪換分

2、為強(qiáng)制條件下輪換事務(wù)所、自愿條件下輪換事務(wù)所、強(qiáng)制條件下輪換審計(jì)師、自愿條件下輪換審計(jì)師，并以2006-2010年在滬、深上市的上市公司數(shù)據(jù)為樣本，用審計(jì)師發(fā)表非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性衡量審計(jì)質(zhì)量，全面地考察這幾種輪換方式對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。另外，本文根據(jù)企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的不同，將樣本數(shù)據(jù)分為國(guó)有企業(yè)樣本數(shù)據(jù)和非國(guó)有企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，研究不同的審計(jì)輪換方式在不同性質(zhì)的企業(yè)中對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。實(shí)證研究結(jié)果表明，自愿輪換審計(jì)師事務(wù)所與審計(jì)質(zhì)量顯著正相關(guān)