版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、本試驗(yàn)旨在研究不同的犢牛培育技術(shù)對延邊黃牛犢牛生長性能、免疫指標(biāo)及母牛繁殖周期的影響,選取初生重相近、體況良好、健康無病的延邊黃牛初生犢牛60頭及體況良好、產(chǎn)犢日期相近、健康無病的延邊黃牛產(chǎn)后母牛60頭。所有犢牛根據(jù)初生重分為3組,每組20頭。所有產(chǎn)后母牛根據(jù)不同犢牛培育技術(shù)分為3組,每組20頭。試驗(yàn)組Ⅰ采用完全母子分離犢牛培育技術(shù),出生后直接與母牛分離(母牛產(chǎn)后不哺乳),45日齡開始進(jìn)行斷奶;試驗(yàn)組Ⅱ采用定時母子分離犢牛培育技術(shù)(母牛
2、產(chǎn)后定時哺乳),60日齡開始進(jìn)行斷奶;對照組采用隨母哺乳,按傳統(tǒng)方式培育(母牛產(chǎn)后全天哺乳)。研究不同的犢牛培育技術(shù)對延邊黃牛犢牛1月齡、2月齡、3月齡、4月齡時生長性能和3周齡、6周齡、9周齡時犢牛免疫相關(guān)指標(biāo)的影響,以及研究母牛產(chǎn)后第一次發(fā)情情況、母牛產(chǎn)后血液相關(guān)指標(biāo)的影響,從中選擇最適合的培育技術(shù)。試驗(yàn)結(jié)果表明:
1.犢牛體重變化:犢牛的初生重、1月齡重、2月齡重試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ與對照組差異不顯著;犢牛的3月齡重試驗(yàn)組
3、Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ、對照組差異顯著(P<0.05),分別為78.34kg、74.76kg、70.47kg,其中試驗(yàn)組Ⅰ高于試驗(yàn)組Ⅱ、對照組,分別提高了4.78%、11.16%。試驗(yàn)組Ⅱ和對照組間差異顯著(P<0.05);犢牛的4月齡重試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ、對照組差異顯著(P<0.05),分別為106.19kg、99.85kg、76.81kg,其中試驗(yàn)組Ⅰ高于試驗(yàn)組Ⅱ和對照組。試驗(yàn)組Ⅰ與試驗(yàn)組Ⅱ、對照組,分別提高了6.34%、38.25%。試驗(yàn)組
4、Ⅱ與對照組差異顯著(P<0.05),試驗(yàn)組Ⅱ高出對照組29.99%;全期增重試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ和對照組間差異顯著(P<0.05),試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ均高于對照組,分別高出了55.60%、42.98%,但試驗(yàn)組Ⅰ與試驗(yàn)組Ⅱ間差異不顯著;平均日增重試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ和對照組間差異顯著(P<0.05),試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ均高于對照組,分別高出55.81%和44.18%,試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ差異顯著(P<0.05)。
2.犢牛體尺變化:
5、4月齡犢牛體斜長試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ與對照組差異顯著(P<0.05),試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ高于對照組。試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ差異不顯著,但試驗(yàn)組Ⅰ高于試驗(yàn)組Ⅱ;4月齡犢牛體高試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ與對照組差異顯著(P<0.05),試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ高于對照組;4月齡犢牛胸圍試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ高于對照組差異顯著(P<0.05);另外其他各項(xiàng)指標(biāo)試驗(yàn)組Ⅰ犢牛的體尺發(fā)育情況最好。
3.犢牛血清IgG:3~6周齡時犢牛血清IgG含量對照組與試驗(yàn)組
6、Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ差異不顯著,但6~9周齡期間血清IgG含量平均值為試驗(yàn)組Ⅰ最高,各組間差異不顯著。從檢測值來看,對照組血清IgG含量隨周齡的增長而降低,試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ的犢牛血清IgG含量隨周齡的增長逐漸上升。
4.犢牛血清細(xì)胞因子:3~9周齡時對照組和試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ血清IL-1隨周齡的增長而降低,試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ血清IL-1在犢牛3~6周齡間有所下降,6周齡后逐漸上升。血清TNF-α對照組和試驗(yàn)組Ⅱ隨周齡的增長而上升,試
7、驗(yàn)組Ⅰ血清TNF-α在犢牛6周齡后有所下降,但各處理組間差異不顯著。
5.犢牛免疫相關(guān)激素:對照組、試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ皮質(zhì)醇(Cort)指標(biāo)在3周齡到9周齡間差異不顯著,但Cort的平均值試驗(yàn)組Ⅰ最高。Cort指標(biāo)保持平穩(wěn),變化趨勢基本相似;6周齡犢牛血清胰島素樣生長因子-1(IGF-1)試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ與對照組差異顯著(P<0.05),與對照組分別高出38.28%和25.52%,試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ差異不顯著;犢牛3周齡到9
8、周齡期間血清IGF-1平均值試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ與對照組差異顯著(P<0.05),分別高出11.20%和13.91%。
6.犢牛免疫相關(guān)酶:犢牛3周齡到9周齡期間血清ALP平均值對照組與試驗(yàn)組Ⅰ、試驗(yàn)組Ⅱ差異顯著(P<0.05),試驗(yàn)組Ⅰ和試驗(yàn)組Ⅱ均高于對照組,分別高出60.42%和55.57%。
7.母牛產(chǎn)后第一次發(fā)情:各處理組發(fā)情率100%。其中試驗(yàn)組Ⅰ在30~60天期間產(chǎn)后第一次發(fā)情出現(xiàn)最多,發(fā)情頭數(shù)為17頭,發(fā)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 復(fù)方中藥對肉用犢牛生長性能和免疫功能的影響研究.pdf
- 母牛分娩狀況與犢牛出生重對哺乳期犢牛生長發(fā)育的影響.pdf
- 復(fù)方女貞子和益生菌對犢牛生長性和免疫功能的影響.pdf
- 不同鋅源對新生犢牛生長性能、機(jī)體鋅代謝及直腸微生物的影響.pdf
- 導(dǎo)入外源GHRH基因質(zhì)粒對犢牛生長性能和健康的影響.pdf
- 圍產(chǎn)前期不同能量水平對出生后犢牛生長性能,免疫能力以及內(nèi)分泌的影響.pdf
- 不同精粗比日糧對肉公犢牛生長性能及瘤胃發(fā)育的影響.pdf
- 干草添加時期對哺乳期犢牛生長性能和瘤胃發(fā)育的影響.pdf
- 灌服瘤胃液對犢牛生長性能及胃腸道發(fā)育的影響.pdf
- 代乳品酸度及調(diào)控對哺乳期犢牛生長性能、血?dú)庵笜?biāo)和胃腸道發(fā)育的影響.pdf
- 桑葉黃酮和熱帶假絲酵母對犢牛生長性能、屠宰性能、肉品質(zhì)及血清指標(biāo)的影響.pdf
- 不同季節(jié)牛初乳對新生犢牛被動免疫影響的研究.pdf
- 補(bǔ)飼TMR對延邊黃牛犢牛生長性能及復(fù)胃發(fā)育的影響.pdf
- 日糧中添加發(fā)酵蘋果渣對犢牛消化和生長性能的影響.pdf
- 維生素E和硒對荷斯坦母牛及新生犢牛的影響.pdf
- 不同固液比例飼喂模式對犢牛生長及胃腸道發(fā)育的影響.pdf
- 不同飼喂模式對犢牛生長以及胃腸道發(fā)育的影響.pdf
- 不同精粗比顆粒飼料對3~6月齡犢牛生長性能和胃腸道發(fā)育的影響.pdf
- 酵母鐵對仔豬生長性能、理化指標(biāo)及免疫機(jī)能的影響.pdf
- 鋅對蛋雛鴨生長性能、生化指標(biāo)及免疫功能的影響.pdf
評論
0/150
提交評論