中藥臨床分類客觀化初步研究.pdf

1、目的：通過對中藥的性、味、歸經及功效等因素研究，初探中藥臨床分類客觀化。
　　方法：采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計學分析，將《中藥學》第7版中清熱藥、化濕藥、補虛藥等不同類中藥共298味作為觀測變量；藥味的性、味、歸經及功效作為反映分類特征的變量。由于中藥藥性和功效的描述是文字性語言，電腦無法直接識別，故必須對其經過量化處理。各因素的量化采用二值量化和數(shù)值量化相結合的形式，具有某一特征即記為1，不具有時記為0。當藥味的這一

2、特征顯著時記為1.5，特征比較弱則記為0.5。如熱為1，大熱為熱1.5(附子)，溫記為熱0.5。
　　結果：分為40類時，各組中藥味的差異最小，分類結果與傳統(tǒng)分類較為接近，但各組間的差異太小，分類無太多臨床意義；分15類時組內差異較小，組間差異較大，接近于傳統(tǒng)的分類結果，具有統(tǒng)計學意義和臨床意義；分類為7類時組內差異過大，組間差異不明顯，分類結果不理想。
　　結論：在中藥臨床分類客觀化的研究中，依據中藥的性、味、歸經及功效等

3、因素，經過聚類分析將298味中藥分為15類時，最符合臨床實際，與傳統(tǒng)分類也最為相似。
　　討論：分為15類時的結果與傳統(tǒng)分類的差異，是由于傳統(tǒng)分類的主觀性，還是由于課題在客觀化的過程中存在的技術問題，需要我們進一步的分析和探討。對于預實驗結果和298味中藥進行客觀分類的結果進行比對后發(fā)現(xiàn)，預實驗結果更加符合傳統(tǒng)分類結果，這種差異是由樣本量的不同引起的。怎樣在大樣本實驗中得到更加客觀和科學的分類結果是我們需要進一步探討和努力的方向。