結構封閉性對漢字識別影響的ERP研究.pdf

1、漢字作為一種書寫符號系統(tǒng)，跟一維結構的拼音文字不同，漢字是一種具有二維結構的象形文字，漢字的基本屬性是它的形體結構。按照不同的分法，漢字有不同的結構組織方式。這里所謂的封閉字是指凡是外圍有全封閉輪廓的字，它是一種特殊結構的漢字，在漢字總量中所占的比例極低，到目前為止，對封閉結構漢字的研究也是微乎其微。本研究通過一系列實驗對封閉結構漢字和普通的非封閉結構漢字從行為和腦電兩個方面作對比研究，來探討這種特殊結構的漢字是否具有其認知加工的特殊性

2、，是否可以揭示影響漢字識別的機制或影響因素。
　　一直以來，腦電成分N170、P200和N400等都被認為跟詞匯認知的加工有關。N170反映了漢字加工早期階段的視覺特征加工，受專家化知識經驗的影響。P200被認為可能跟字形、語音和亞詞匯加工有關，受正字法家族大小的影響。N400通常被認為跟語義提取加工有關，也受正字法家族大小的影響。封閉字因為外圍有全封閉輪廓包圍，跟普通的非封閉結構漢字相比，封閉字首先在外形上就和非封閉字有很大的區(qū)

3、別，而且其真家族（即必須同樣是封閉字的家族成員）大小上也會不一樣，這些特征或許就會導致他們的加工機制和非封閉字的不一樣。本研究也將從N170、P200和N400這幾個經典的詞匯加工有關的腦電成分為出發(fā)點，比較封閉字和非封閉字的加工在這幾種腦電成分上的區(qū)別，進而從正字法特征、熟悉性和正字法家族大小的角度來揭示封閉字這種外形結構差異是通過何種詞匯加工機制影響識別行為的，旨在為建立完整的詞匯識別理論提供依據。
　　實驗1a以封閉結構漢字

4、和非封閉結構漢字為實驗材料，通過押韻判斷的實驗任務（即要求被試對“？”后面的字做是否跟“春”字押韻的判斷，而“＃”后面的字則不做任何判斷，而實際上所有的目標刺激都跟在“#”后面）以便收集和記錄比較純粹的腦電波。結果發(fā)現，兩種結構的漢字在N170和P200這兩種成分的波上產生了分離，跟普通的非封閉結構漢字相比，在N170和P200上，封閉結構的漢字引發(fā)了更小的波幅。
　　實驗1b為行為實驗，即在實驗1a腦電實驗的基礎上對實驗任務稍作

5、修改，要求被試對目標刺激做是否跟“春”字押韻的判斷并按鍵反應，以便記錄反應時和正確率。結果發(fā)現，與非封閉結構漢字相比，被試對封閉結構的漢字反應時更長[t(19)=2.66。p<0.05]，正確率更低[t(19)=-3.26。p<0.01]。
　　實驗2在實驗1的基礎上，去掉了不認識的、頻率小于0.00006％的漢字，通過對目標刺激作反應的押韻判斷范式，同時記錄和收集被試的行為數據和腦電數據。結果發(fā)現，僅在正確率上，封閉字的正確率顯

6、著低于非封閉字[F（1,19）=11.97。p<0.01，MSE=0.001，η2=0.39]，同實驗1b的正確率結果一致。在腦電結果上，封閉字在N170和P200上依然比非封閉字引起更小的波幅，不同的是，在封閉性的N170效應上，右腦比左腦更顯著。此外，在N400成分上，封閉結構字比非封閉結構字引起了更大的波幅。
　　實驗3通過詞匯判斷的實驗任務，以實驗2中的目標刺激為真字材料，同時創(chuàng)造了相同數量的封閉結構和非封閉結構的假字，形

7、成了一個2（封閉性：封閉字、非封閉字）×2（真假性：真字、假字）的被試內設計。結果發(fā)現，實驗3的行為結果與實驗1b和實驗2一致，封閉字比非封閉字反應時更長，正確率更低。另一方面，假字比真字反應時更長，正確率更低；在反應時上，封閉性與真假性交互作用顯著，只有在真字條件下，封閉性效應才顯著。腦電結果同實驗二，在早期加工中，封閉字比非封閉字誘發(fā)更小的N170與P200，并且N170在右腦更顯著。在后期加工中封閉字同樣誘發(fā)了更大的N400波幅。

8、
　　結論：（1）封閉結構漢字作為一種特殊結構的漢字，其加工機制確實與非封閉字不同，這在早期的視覺加工和后期的語義加工都有體現，封閉結構漢字更難加工和識別；
　?。?）在封閉字與非封閉字的加工過程中，跟筆畫真家族相比，部件真家族（即家族成員跟靶字具有同樣結構方式）的影響更占識別優(yōu)勢；
　?。?）使用不同的實驗任務，封閉結構漢字的行為結果和ERP結果基本一致，說明詞匯內部加工機制是比較穩(wěn)定、可靠的，受實驗任務影響不大；<