系統(tǒng)評價經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術的療效和安全性.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩33頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:評價經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術(PVP)治療良性前列腺增生的療效與安全性。
  方法:通過計算機檢索維普、萬方、CBM、CNKI、PUBMED、EMBASE等數(shù)據(jù)庫,系統(tǒng)查找國內外比較經(jīng)尿道選擇性綠激光前列腺汽化術和經(jīng)尿道前列腺電切術治療良性前列腺增生的隨機對照研究。按預設的納入排除標準由兩人獨立完成隨機對照研究的的篩選、數(shù)據(jù)提取。納入研究均用Jadad評分表進行質量評估,并利用統(tǒng)計軟件RevMan5.0對其進行Meta

2、分析。
  結果:8個研究經(jīng)篩選后最終被納入本Meta分析,合并樣本量后總共有886例,PVP組有450例,TURP組有436例。Meta分析結果顯示:(1)圍手術期指標:與TURP組相比,PVP組術中出血量較少(WMD-1.06,95%CI(-1.26,-0.86);P<0.00001),留置尿管時間短(WMD-38.15,95%CI(-45.94,-30.37);P<0.00001),住院時間短(WMD-2.31,95%CI(

3、-2.60,-2.01);P<0.00001),但手術時間較長(WMD12.09,95%CI(4.66,19.51);P=0.001)。(2)并發(fā)癥:PVP組較TURP組電切綜合征及輸血發(fā)生率低,且差異具有統(tǒng)計學意義(OR0.17,95%CI0.04-0.77;P<0.00001;OR0.10,95%(CI0.03-0.29;P<0.0001)。(3)隨訪指標:PVP組與TURP組在術后6月時在改善IPSS、Qmax及殘余尿(PVR)的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論