版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、心理測驗中有許多干擾因素會影響測驗分?jǐn)?shù),影響考試的有效性和公平性。作弊是一個比較常見的因素,而在眾多的作弊方法中,作答抄襲是較難偵查的一種。作答抄襲指的是一個作答者從另一個作答者那里得到部分或者全部答案。為了偵查作答抄襲,研究者提出了很多方法。作答抄襲統(tǒng)計量是一種主要的偵查作答抄襲的方法。作答抄襲統(tǒng)計量應(yīng)用于偵查作答抄襲可以追溯到上個世紀(jì)二十年代,隨后,研究者們提出了大量作答抄襲統(tǒng)計抄襲量指標(biāo)。 本文介紹了早期的幾種主要的用于偵
2、查作答抄襲的統(tǒng)計量指標(biāo):K,g,ω。在此基礎(chǔ)上,詳細(xì)地介紹了兩種偵查作答抄襲的新統(tǒng)計量指標(biāo):Kappa抄襲統(tǒng)計量指標(biāo)和基于變換二項式的統(tǒng)計檢驗量指標(biāo)的原理。本文采用稱名反應(yīng)模型進(jìn)行數(shù)據(jù)模擬,考察了Kappa抄襲統(tǒng)計量和基于變換二項式的統(tǒng)計檢驗量這兩種指標(biāo)在測驗長度、作答者人數(shù)、項目抄襲率三個因素的不同水平上的偵查效果,比較兩種指標(biāo)偵查作答抄襲時偵查率和Ⅰ型錯誤率的異同。 研究表明:(1)懷疑的抄襲者c抄襲懷疑的被抄襲者s的項目達(dá)
3、到一定數(shù)量時,兩種指標(biāo)對于作答抄襲的偵查率都非常高。抄襲率為20%時,Kappa抄襲統(tǒng)計量指標(biāo)的偵查率已高達(dá)0.9;抄襲率為30%時,基于變換二項式的統(tǒng)計檢驗量指標(biāo)的偵查率也高達(dá)0.9。(2)測驗長度,作答者樣本量,項目抄襲率對于兩種指標(biāo)的偵查率都有相同的影響趨勢。測驗長度越長,項目抄襲率越高,偵查率越高。而作答者樣本量對偵查率則無明顯影響。(3)Kappa抄襲統(tǒng)計量的高偵查率以高Ⅰ型錯誤率為代價。錯誤偵查率為理論Ⅰ型錯誤率的3~5倍。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 偵查作答抄襲的兩種新指標(biāo)的比較研究.pdf
- 具有極值點、邊Szeged指標(biāo)的兩種圖類.pdf
- 兩個基于Zagreb指標(biāo)的新指標(biāo).pdf
- 兩種新模型的Casimir效應(yīng)研究.pdf
- 中國兩種融資效率比較研究.pdf
- 歐李品種間兩種分子標(biāo)記和營養(yǎng)指標(biāo)的遺傳變異的研究.pdf
- 兩種新的othr轉(zhuǎn)換方法
- 極值指標(biāo)的一種新估計.pdf
- 兩種異步FIFO的設(shè)計及比較研究.pdf
- 兩種會計基礎(chǔ)之比較
- 《酒邊集》兩種版本比較研究
- 兩種多組DIF檢測方法的比較研究.pdf
- 不同養(yǎng)殖密度對兩種鲆鰈魚類生長及免疫指標(biāo)的影響.pdf
- 華南忍冬兩種繁殖方式的比較.pdf
- 兩種假設(shè)檢驗思想的比較
- 兩種分娩鎮(zhèn)痛方式的效果比較
- 豎笛、口琴——兩種課堂樂器教學(xué)的比較研究.pdf
- 《京華煙云》兩種中譯本的比較研究.pdf
- 政府績效評估的兩種分析路徑比較研究.pdf
- 兩種靜脈穿刺方法的效果比較
評論
0/150
提交評論