中英作者英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)博士論文英文摘要中對(duì)話收縮資源的對(duì)比研究_14345.pdf

1、近些年來(lái),英文摘要作為學(xué)術(shù)語(yǔ)篇的一種語(yǔ)類受到了諸多研究者的關(guān)注。根據(jù)作者的調(diào)查，大多數(shù)學(xué)者從體裁分析，系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)和語(yǔ)用學(xué)等各種不同的角度對(duì)該類語(yǔ)篇進(jìn)行了大量有價(jià)值的研究。然而卻很少有人從對(duì)話收縮視角對(duì)英文摘要進(jìn)行探討，尤其是對(duì)比研究中國(guó)作者和英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者所寫的英文摘要。鑒于此，本文將進(jìn)行英文摘要的對(duì)比來(lái)試圖彌補(bǔ)這一遺憾。
　　本文分別從國(guó)際著名的 PQSD博碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)和國(guó)內(nèi)最大的博碩士論文數(shù)據(jù)庫(kù)CNKI共選取了106篇

2、英語(yǔ)語(yǔ)言文學(xué)領(lǐng)域的博士論文英文摘要作為研究對(duì)象。樣本分為兩組：第一組是50篇中國(guó)作者所撰寫的博士論文英文摘要，共24,958詞。第二組是56篇英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者所寫的英文摘要，共25,021詞。此外，本研究基于Martin和White創(chuàng)立的對(duì)話收縮理論，運(yùn)用語(yǔ)言學(xué)軟件UAM Corpus Tool V2.8.12對(duì)所選英文摘要進(jìn)行了對(duì)比分析。目的在于探求對(duì)話收縮資源在中國(guó)作者和英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者所寫的博士論文英文摘要整體和四個(gè)語(yǔ)步中的異同，

3、并且試圖解釋造成這種異同的潛在原因。數(shù)據(jù)分析結(jié)果如下：
　　在第一組語(yǔ)料里共發(fā)現(xiàn)517個(gè)對(duì)話收縮資源(包括271否認(rèn)資源和246公告資源，各自占52.42％和47.58％)。同時(shí)，613個(gè)對(duì)話收縮資源存在于第二組語(yǔ)料里(包括336否認(rèn)資源和277公告資源，比例分別為54.81％和45.19％)。
　　除此之外，四個(gè)語(yǔ)步中對(duì)話收縮資源的分布和主要類型也存在著明顯的差異。在引言語(yǔ)步中，相似點(diǎn)在于中國(guó)作者和英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者都傾向于

4、使用更多的否認(rèn)資源而不是公告資源。在否認(rèn)子系統(tǒng)下，中國(guó)作者以反對(duì)為主要資源，而英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者更喜歡否定資源。在公告子系統(tǒng)下，宣告資源在兩個(gè)語(yǔ)料庫(kù)里都占據(jù)重要位置。
　　在方法語(yǔ)步中，差異遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于相同點(diǎn)。中國(guó)作者更傾向于使用公告資源，而在英語(yǔ)語(yǔ)料中，否認(rèn)資源則占取主要位置。在否認(rèn)子系統(tǒng)下，中國(guó)作者傾向于使用反對(duì)資源，而英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者則稍微頻繁使用否定資源。在公告子系統(tǒng)下，宣告資源幾乎是背書資源的兩倍。然而在英語(yǔ)語(yǔ)料里，宣告和背書

5、的使用情況則相近。同意資源仍然不受作者們的垂青。
　　在結(jié)果語(yǔ)步中，中英作者在五種資源的使用上并沒(méi)有顯著性的差異。否認(rèn)和公告資源各占對(duì)話收縮資源的一半，差別不大。在否認(rèn)子系統(tǒng)下，中國(guó)作者以反對(duì)為主要資源，而英語(yǔ)為母語(yǔ)的作者更喜歡否定資源。在公告子系統(tǒng)下，所有作者最青睞于背書資源。而同意資源仍然備受冷落。
　　在結(jié)論語(yǔ)步中，相似點(diǎn)多于差異。在對(duì)話收縮系統(tǒng)下，公告資源都稍微多于否認(rèn)資源。在否認(rèn)子系統(tǒng)下，中國(guó)作者使用稍多的反對(duì)資源