詞水平上不同性質隱喻認知加工機制的實驗研究.pdf

1、目前有關隱喻加工的研究主要集中在兩個方面：一是隱喻加工與一般語義加工是否存在本質差異；二是大腦右半球是否參與并在隱喻理解中具有特殊作用。無論是從行為學還是神經機制的角度至今仍未得到非常一致的結論。本研究認為，不同研究中隱喻性質的差異和言語水平的不同可能是直接影響隱喻加工機制以及右半球是否參與的重要原因。因此，本研究從日常生活中常用的隱喻出發(fā)，將熟悉隱喻分為詞源性隱喻和引發(fā)性隱喻兩種類型，以詞源性隱喻詞對、引發(fā)性隱喻詞對、一般字面義詞對為

2、實驗材料，采用語義相關判斷任務，在詞水平上探討隱喻加工與一般言語加工的異同，以及大腦右半球在隱喻加工中是否具有獨特作用。
　　實驗1研究目的是從行為學角度考察隱喻加工與一般字面義加工的異同。隨機選取33名在校大學生進行單因素（詞對類型）三水平（詞源性隱喻、引發(fā)性隱喻、一般字面義）被試內設計，因變量為被試進行詞對語義相關判斷的反應時。結果發(fā)現(xiàn)在理解詞源性隱喻和一般字面義時，反應時沒有顯著差異，而引發(fā)性隱喻所需反應時較長，表現(xiàn)出比一般

3、字面義、詞源性隱喻更多或更復雜的加工內容。
　　實驗2研究目的在于考察隱喻加工中右半球是否參與。采用3（詞對類型：詞源性隱喻/引發(fā)性隱喻/一般字面義）×2（視野：左側視野/右側視野）兩因素被試內設計，變量為被試進行詞對語義相關判斷的反應時。實驗發(fā)現(xiàn)，對于詞源性隱喻與一般字面義，無論是呈現(xiàn)在左側視野還是右側視野，均沒有顯著差異，而引發(fā)性隱喻在左側視野（右半球）呈現(xiàn)比在右側視野（左半球）呈現(xiàn)時，被試的反應時更短，在一定程度上能夠說明右

4、半球參與到引發(fā)性隱喻加工。
　　實驗3使用ERP技術，其目的在于進一步明確不同性質隱喻的加工時程和腦機制。采用單因素三水平被試內設計。自變量是詞對的語義關系，包括詞源性隱喻、引發(fā)性隱喻、一般字面義，因變量是被試進行詞對語義相關判斷的反應時，以及詞2誘發(fā)的ERP成分N400和P600的平均波幅。選取F7、FZ、F8、T7、CZ、T8、P7、PZ、P8等9個主要電極點，并按照從左到右的順序分為3個偏側化腦區(qū)：左側顳葉、中間、右側顳葉；

5、按照從前到后的順序分為3個前后腦區(qū)：前額葉、中央、頂葉。分別對N400和P600的平均波幅進行詞對類型3（詞源性隱喻、引發(fā)性隱喻、一般字面義）×前后腦區(qū)3（前額葉、中央、頂葉）×偏側化腦區(qū)3（左側顳葉、中間、右側顳葉）的重復測量方差。ERPs結果顯示，隱喻詞對和一般字面義詞對所誘發(fā)的ERP波形非常相似只是平均波幅不同，表明隱喻義的加工機制與一般字面義的加工機制相似但加工難易程度不同，符合隱喻加工的平行假說，即在理解日常熟悉隱喻時，不需要

6、先拒絕一般語義，而是可以直接理解隱喻義。關于隱喻理解中加工腦區(qū)問題，結果表明隱喻理解并不具有絕對的右腦優(yōu)勢。
　　通過三個實驗可以得出以下結論:（1）研究結果支持隱喻理解的平行假說，日常熟悉漢語隱喻加工和字面義加工機制類似，但引發(fā)性隱喻與詞源性隱喻或字面義加工相比需要更多的認知資源，同時隱喻相比字面義在語義整合階段的加工更為復雜；（2）隱喻加工是全腦加工，并不具有某一個半球的優(yōu)勢。右半球是否參與以及參與程度與隱喻性質和加工階段有關