瓷塊表面處理及3種樹脂粘接劑對氧化鋯粘接強度影響的實驗研究.pdf

1、目的分析比較4種瓷塊表面處理方式以及3種復(fù)合樹脂粘接劑對于氧化鋯陶瓷（Y-TZP）與牙釉質(zhì)粘接強度的影響，為臨床氧化鋯修復(fù)體的粘接提供一定的參考依據(jù)。
　　方法收集臨床因正畸需要拔除的上頜第一前磨牙120顆，切割包埋，頰面打磨拋光到牙釉質(zhì)層；Lava氧化鋯預(yù)成瓷塊切割燒結(jié)成2.7mm×2.7mm×5mm瓷塊120件，研磨拋光。將瓷塊與離體牙隨機配對，按照4種表面處理方法（噴砂、噴砂/硅烷偶聯(lián)劑、噴砂/CoJet Sand/硅烷偶聯(lián)

2、劑、空白對照）與3種復(fù)合樹脂粘接劑（Panavia F2.0、SuperBond C&B、RelyX Unicem）的組合隨機分成12組，每組10件，按照產(chǎn)品說明書并參照ISO/TS11405 E2003標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行表面處理和粘接操作。試件粘接完成后37℃水浴24h，每組隨機取5件，共60件在萬能材料試驗機上測試剪切粘接強度；其余60件做5000周冷熱循環(huán)之后測試剪切粘接強度。使用SPSS20.0統(tǒng)計軟件包，采用三因素方差分析和Tukey

3、HSD多重比較法，對不同表面處理方法、粘接劑和老化時間的剪切強度進(jìn)行統(tǒng)計分析；采用T檢驗進(jìn)行24h水儲與5000周冷熱循環(huán)的兩組樣本均數(shù)間比較。用體視顯微鏡分析剪切斷面的破壞模式，用掃描電鏡觀察典型斷面的表面形貌。
　　結(jié)果1.噴砂/CoJet Sand/硅烷偶聯(lián)劑組的粘接強度顯著高于其他各表面處理組（P<0.001）,當(dāng)聯(lián)合應(yīng)用RelyX Unicem粘接劑時獲得本實驗的最高粘接強度值（23.140±5.601）；2.在24h水

4、浴組中，SuperBond粘接劑在噴砂、噴砂/硅烷、噴砂/CoJet Sand/硅烷3種表面處理下均顯示較高的粘接強度；3.經(jīng)冷熱循環(huán)后，噴砂/CoJet Sand/硅烷表面處理組聯(lián)合應(yīng)用RelyX Unicem或SuperBond粘接劑時，粘接強度未出現(xiàn)顯著性變化（P=0.595，P=0.389），其余各組的粘接強度均有顯著下降（P<0.05）；4.表面處理方式、粘接劑、老化時間3個因素分別對粘接強度產(chǎn)生顯著性影響（P<0.001），

5、且3者間存在顯著的交互作用（P=0.001）,其中表面處理方式與粘接劑之間的交互作用最強（P<0.001）；5.電鏡觀察斷面模式，24h水浴樣本以混合破壞型為主，冷熱循環(huán)后改變?yōu)橐越缑嫫茐男蜑橹?，只有噴?CoJet Sand/硅烷表面處理組聯(lián)合應(yīng)用RelyX Unicem或SuperBond粘接劑時，經(jīng)冷熱循環(huán)后仍然顯示為混合破壞型。
　　結(jié)論1.適當(dāng)?shù)谋砻骖A(yù)處理有助于改善氧化鋯的粘接效果，噴砂、摩擦化學(xué)法硅涂層技術(shù)以及硅烷偶聯(lián)

6、劑的聯(lián)合應(yīng)用將有效提高氧化鋯的粘接強度。2.含有4-META單體的SuperBond C&B本身具有較強的粘接性能，不同表面處理方式對它的初期粘接強度影響不明顯，適當(dāng)?shù)谋砻嫣幚砜赡芴岣咂溟L期的粘接效果。3.表面處理方法、粘接劑、老化時間3者存在顯著的交互作用，尤其是表面處理方法與粘接劑之間的相互作用對粘接效果的影響應(yīng)予以重視。本實驗中，當(dāng)噴砂/CoJet Sand/硅烷偶聯(lián)劑的表面處理配合使用RelyX Unicem或SuperBond