版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:通過(guò)體外研究不同噴砂條件及不同表面粗化方法對(duì)氧化鋯與飾面瓷之間結(jié)合強(qiáng)度的影響,為氧化鋯的技工加工選擇合適的表面處理方法提供依據(jù)。
方法:⑴氧化鋯試件塊的制作:將氧化鋯陶瓷坯塊切割、致密性燒結(jié)成8mm×8mm×3mm(±0.02)186塊,隨機(jī)分為31組,每組6個(gè)試件塊。⑵實(shí)驗(yàn)分組:根據(jù)不同的噴砂粉顆粒(A1=75μm、A2=110μm、A3=150μm)、不同的噴砂壓強(qiáng)(B1=0.2MPa、B2=0.4MPa、B3=0.
2、6MPa)和不同的噴砂時(shí)間(C1=10s、C2=20s、C3=30s)進(jìn)行組合,如A1B1C1、 A1B1C2、 A1B1C3、 A1B2C1等共形成27組,分別進(jìn)行不同條件的噴砂處理;根據(jù)氧化鋯表面不同的粗化方式,分為對(duì)照組、打磨組、噴砂組、打磨+噴砂組。對(duì)照組:氧化鋯表面不做處理;打磨組:金剛砂車針濕打磨;噴砂組:氧化鋁噴砂(110μm,0.4MPa,20s);打磨+噴砂組:金剛砂車針濕打磨后氧化鋁噴砂(110μm,0.4MPa,2
3、0s)。⑶實(shí)驗(yàn)測(cè)定:從每組選出一個(gè)標(biāo)本表面噴金后電子掃描電鏡觀察表面形態(tài),剩余標(biāo)本在氧化鋯處理面上粉漿涂塑法制作直徑為3mm,高為3mm的圓柱形飾面瓷,標(biāo)本加底座制成剪切試驗(yàn)試件(直徑為14mm高為5mm),用電子萬(wàn)能測(cè)力計(jì)測(cè)最大剪切力(N),計(jì)算剪切強(qiáng)度(MPa),肉眼觀察并記錄試件的破壞形式,所得數(shù)據(jù)運(yùn)用SPSS16.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
結(jié)果:①對(duì)于不同噴砂條件所測(cè)得剪切試驗(yàn)值進(jìn)行三因素析因分析,結(jié)果顯示:因素“顆粒
4、”的主效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),可認(rèn)為三種不同顆粒的噴砂粉對(duì)SBS(Shear Bond Strength,剪切粘結(jié)強(qiáng)度)有顯著性的影響;因素“壓強(qiáng)”的主效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),可認(rèn)為在三種不同壓強(qiáng)下噴砂對(duì)SBS有顯著性的影響;因素“時(shí)間”的主效應(yīng)有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.01),可認(rèn)為三種不同噴砂時(shí)間對(duì)SBS有顯著性的影響;因素“顆?!迸c因素“壓強(qiáng)”存在交互作用(P<0.01);因素“顆?!迸c因素“時(shí)間”存在交互作用(P
5、<0.05);三因素之間存在交互作用(P<0.01)。②對(duì)于不同噴砂條件所測(cè)得剪切試驗(yàn)值進(jìn)行單因素方差分析及LSD法(least significant difference,最小顯著差異)進(jìn)行組間兩兩比較:以“顆?!睘榉治鲆蛩?,噴砂條件為B2C3、B3C1、B3C2時(shí),A1組的SBS值最大;噴砂條件為B2C2、 B3C3時(shí),A1A2之間SBS值無(wú)差異且都大于A3組;噴砂條件為B1C3、 B2C1時(shí),A3組SBS值最大;以“壓強(qiáng)”為分析
6、因素,在噴砂條件為A3C3時(shí),B1組SBS值最大;在噴砂條件為A1C2、A1C3、A2C2、 A2C3、A3C1、A3C2時(shí)BE組SBS值最大;在噴砂條件為A2C1時(shí)BE與B3組SBS值無(wú)差異且都大于B1;在噴砂條件為A1C1時(shí),A3組SBS值最大。(3)以“時(shí)間”為分析因素,在噴砂條件為A1B3、A2B3、A3B3時(shí),C1組SBS值最大;在噴砂條件為A1B2、 A2B2、A3B2時(shí),C2組SBS值最大;在噴砂條件為A3B1時(shí)C3組SB
7、S值最大。③對(duì)于不同粗化處理所測(cè)得剪切試驗(yàn)值進(jìn)行單因素方差分析,4組試件塊之間的差別(P<0.01),噴砂組所測(cè)得剪切強(qiáng)度最大P=34.10±0.97MPa,打磨組測(cè)得的剪切強(qiáng)度最小P=24.84±0.21MPa,再采用LSD法進(jìn)行組間兩兩比較,結(jié)果顯示對(duì)照組>打磨組(P<0.01);噴砂組>對(duì)照組(P<0.01);噴砂組>打磨+噴砂組(P<0.01);打磨+噴砂組>對(duì)照組(P<0.05)。④氧化鋯與飾面瓷之間的破壞方式主要是界面破壞。
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 不同表面處理方法對(duì)氧化鋯與飾瓷剪切強(qiáng)度的影響.pdf
- 不同表面處理方法對(duì)氧化鋯基底與飾面瓷結(jié)合強(qiáng)度的影響.pdf
- 不同表面處理方式對(duì)氧化鋯基底-飾面瓷雙層瓷結(jié)合性能影響的研究.pdf
- 飾瓷工藝對(duì)氧化鋯基底與飾面瓷結(jié)合性能影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 飾面瓷厚度對(duì)氧化鋯全瓷冠微觀結(jié)構(gòu)及強(qiáng)度的影響.pdf
- 反復(fù)燒結(jié)對(duì)氧化鋯支架與飾瓷結(jié)合強(qiáng)度的影響.pdf
- 氧化鋯全瓷橋飾瓷與基底瓷厚度對(duì)修復(fù)體強(qiáng)度與疲勞壽命的影響.pdf
- 不同核飾厚度比對(duì)氧化鋯雙層瓷結(jié)構(gòu)強(qiáng)度影響的研究.pdf
- 牙科氧化鋯與飾面瓷雙層瓷結(jié)構(gòu)的界面觀察及相關(guān)影響因素研究.pdf
- 自制氧化鋁、氧化鋯玻璃陶瓷與飾瓷結(jié)合強(qiáng)度的研究.pdf
- 瓷塊表面處理及3種樹脂粘接劑對(duì)氧化鋯粘接強(qiáng)度影響的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 氧化鋯全瓷修復(fù)體基底瓷與修飾瓷結(jié)合強(qiáng)度及其影響因素的研究.pdf
- 燒結(jié)次數(shù)對(duì)氧化鋯全瓷冠抗壓強(qiáng)度的影響.pdf
- 循環(huán)加載對(duì)三種樹脂粘接劑與氧化鋯粘接剪切強(qiáng)度的影響.pdf
- 氧化鋯全瓷修復(fù)體與氧化鋯基臺(tái)適合性的實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 不同表面處理全解剖式氧化鋯全瓷冠磨耗性能的對(duì)比研究.pdf
- 自制氧化鋯基臺(tái)支持的氧化鋯全瓷修復(fù)的臨床應(yīng)用研究.pdf
- 三種不同工藝的飾瓷與氧化鋯的結(jié)合性能比較.pdf
- 熱堿溶液蝕刻對(duì)氧化鋯與樹脂粘結(jié)強(qiáng)度的影響實(shí)驗(yàn)研究.pdf
- 氧化鋯表面噴砂及牙本質(zhì)表面Er-YAG激光處理對(duì)樹脂粘結(jié)的影響.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論