版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:對急性腦梗死患者進(jìn)行ESSEN卒中風(fēng)險(xiǎn)評分(Essen Stroke RiskScore,ESRS),美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(National Institute of Healthstroke scale,NIHSS)及Barthel指數(shù)(Barthel Index,BI)評分,觀察研究前述指標(biāo)的變化及相互關(guān)系,探討ESRS在急性腦梗死預(yù)后評估中的應(yīng)用價(jià)值。
方法:選擇健康體檢者80例為對照組,非心源性腦梗死患者1
2、25例為腦梗死組。所有患者均符合入組標(biāo)準(zhǔn)、排除標(biāo)準(zhǔn),兩組性別、年齡構(gòu)成方面有可比性。全部患者入院后均評定ESRS,腦梗死組患者于入院時(shí)、入院1周時(shí)進(jìn)行NIHSS評分,以評估患者神經(jīng)功能缺失程度,分別于出院時(shí)、出院1個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、12個(gè)月時(shí)進(jìn)行BI評分。NIHSS評分:入院時(shí)NIHSS評分記為“NIHSS1”,入院1周時(shí)NIHSS評分記為“NIHSS2”.“NIHSS1”減“NIHSS2”差值記為“NIHSS差”。BI評分:出院時(shí)
3、評分記為BI1、出院1個(gè)月時(shí)評分記為BI2、出院3個(gè)月時(shí)評分記為BI3,出院6個(gè)月時(shí)評分記為BI4,出院12個(gè)月時(shí)評分記為BI5?!癇I1”減“BI2”的差值記為“BI1-2”,“BI1”減“BI3”的差值記為“BI1-3”“BI1”減“BI4”的差值記為“BI1-4”“BI1”減“BI5”的差值記為“BI1-5”。所有數(shù)據(jù)用SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,檢驗(yàn)的顯著性水準(zhǔn)為雙側(cè)檢驗(yàn)P<0.05。
結(jié)果:
1.
4、本研究共納入205例研究對象,最后共完成隨訪194例,其中正常組75例,腦梗死組119例,失訪11例(腦梗死組8例,對照組3例),失訪率為5.37%;共有4例患者腦梗死復(fù)發(fā)(均為腦梗死組),無患者死亡。
2.腦梗死組ESRS亞項(xiàng)的年齡評分(0.77±0.78)、高血壓評分(0.79±0.41)、糖尿病評分(0.32±0.47)、其他心臟病評分(0.42±0.50)、吸煙評分(0.59±0.49)、TIA或缺血性腦卒中史評分(0
5、.23±0.42)及ESRS總分(3.18±1.52)均顯著高于對照組(0.28±0.51,0.28±0.45,0.03±0.16,0.09±0.29,0.25±0.44,0.00±0.00,0.93±0.95)(均為P<0.01),腦梗死組的既往心肌梗死評分(0.04±0.20)、外周動脈疾病評分(0.03±0.16)略高于對照組(0.00±0.00,0.00±0.00),但差異不顯著。
3.腦梗死組ESRS亞項(xiàng)分組NIHS
6、S評分的比較:年齡65-75歲組NIHSS差(0.85±2.134)明顯低于年齡<65歲組(2.28±2.640)(P<0.01),年齡>75歲組NIHSS差(1.29±1.628)明顯低于年齡<65歲組(2.28±2.640)(P<0.01);TIA或缺血性腦卒中史組NIHSS2(2.19±2.788)明顯低于無TIA或缺血性腦卒中史組(3.02±2.516)(P<0.05);ESRS亞項(xiàng)組間余NIHSS評分差異均不顯著。
7、腦梗死組ESRS總分不同評分分層NIHSS評分的比較:ESRS≥3組NHISS1(4.27±2.98)、NHISS差(1.41±2.32)略低于ESRS0-2組(5.00±3.07,2.24±2.49),ESRS≥3組NHISS2(2.86±2.77)略高于ESRS0-2組(2.76±2.20),差異均不顯著。
腦梗死組年齡、年齡評分及ESRS總分與NIHSS評分的相關(guān)分析:腦梗死組的NHISS1與年齡、年齡評分、ESRS總分
8、呈明顯負(fù)相關(guān)(r=-0.203,-0.198,-0.188,均為P<0.05)。NHISS差與年齡、年齡評分呈明顯負(fù)相關(guān)(r=-0.250,-0.257,均為P<0.01),NHISS差與ESRS總分無顯著相關(guān)。NIHSS2與年齡、年齡評分、ESRS總分均無顯著相關(guān)。
4.腦梗死組ESRS亞項(xiàng)不同評分分組BI評分的比較:年齡65-75歲組BI2(82.32±22.10)、BI3(83.38±21.24)、BI4(85.00±1
9、9.81)、BI5(85.88±18.57)評分明顯低于年齡<65歲組(90.66±17.45,91.80±15.52,93.03±13.79,93.44±13.59)(P<0.05, P<0.05, P<0.01, P<0.01);年齡>75歲組BI2(80.00±24.05)、BI3(81.46±23.84)、BI4(83.13±23.12)、BI5(83.33±23.06)評分明顯低于年齡<65歲組(90.66±17.45,91.
10、80±15.52,93.03±13.79,93.44±13.59)(P<0.05, P<0.05, P<0.05, P<0.01)。高血壓組BI1-2(-1.49±5.81)、BI1-3(-2.77±6.98)、BI1-4(-3.83±8.05)評分明顯高于無高血壓組(-4.20±7.86,-5.00±7.91,-7.80±9.80)(P<0.01, P<0.05,P<0.05)。糖尿病組BI1(88.55±23.99)、BI2(89.
11、47±22.89)、BI3(90.39±21.64)、BI4(90.79±20.62)、BI5(91.18±19.33)、BI1-3(-1.84±5.25)、BI1-4(-2.24±6.75)、 BI1-5(-2.63±7.60)評分明顯高于無糖尿病組(81.98±21.90,84.57±19.47,85.86±18.42,87.78±16.97,88.33±16.94,-3.89±7.91,-5.80±9.10,-6.36±9.45)
12、(P<0.01, P<0.01, P<0.01, P<0.05, P<0.05, P<0.05, P<0.01,P<0.01);吸煙組BI1-5(-6.07±8.88)明顯低于無吸煙組(-3.88±9.20)(P<0.05)。TIA或缺血性腦卒中史組BI1-2(-0.56±2.89)、BI1-3(-0.56±2.89)、BI1-4(-0.74±3.31)、BI1-5(-1.29±4.30)明顯高于無TIA或缺血性腦卒中史組(-2.50±
13、7.01,-4.02±7.89,-5.82±9.27,-6.30±9.76)(P<0.05,P<0.01, P<0.01, P<0.01)。余ESRS亞項(xiàng)組間余BI評分差異均不顯著。
腦梗死組ESRS總分不同評分分層BI評分的比較:ESRS0-2組BI1-2(-4.61±10.03)、BI1-3(-5.53±10.12)、BI1-4(-7.76±11.01)、BI1-5(-8.42±11.69)明顯低于ESRS≥3組(-0.8
14、6±2.94,-2.16±5.06,-3.21±6.72,-3.64±7.07)(P<0.01, P<0.01, P<0.01, P<0.05);ESRS0-2組BI1(82.89±23.03)略低于ESRS≥3組(84.63±22.66),ESRS0-2組BI2(87.5±18.09)、BI3(88.421±18.09)、BI4(90.66±16.12)、BI5(91.32±15.97)均高于ESRS≥3組(85.50±21.75,8
15、6.79±20.25,87.84±19.10,88.72±18.48),差異不顯著。
腦梗死組年齡、年齡評分及ESRS總分與BI評分的相關(guān)分析:腦梗死組年齡與BI2(r=-0.256)、BI3(r=-0.254)、BI4(r-0.279)、BI5(r=-0.279)評分呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.01,P<0.01,P<0.01,P<0.01),而與BI1(r=-0.195)、BI1-2(r=0.175)、BI1-3(r=0.095
16、)、BI1-4(r=0.027)、BI1-5(r=0.01)評分無顯著相關(guān);年齡評分與BI1(r=-0.195)、BI2(r=-0.265)、BI4(r=-0.280)、BI5(r-0.283)評分呈顯著負(fù)相關(guān)(P<0.05,P<0.01,P<0.01,P<0.01),而與BI3(r=-0.068)、BI1-2(r=0.142)、BI1-3(r=0.054)、BI1-4(r=-0.002)、BI1-5(嚴(yán)-0.020)評分無顯著相關(guān);E
17、SRS總分與BI1-2(r=0.262)、BI1-3(r=0.239)、BI1-4(r=0.258)、BI1-5(r=0.206)評分呈顯著正相關(guān)(P<0.01,P<0.01,P<0.01,P<0.05),而與BI1(r=0.002)、BI2(r=-0.068)、BI3(r=-0.065)、BI4(r=-0.133)、BI5(r=-0.125)評分無顯著相關(guān)。
結(jié)論:
1.ESRS可以預(yù)測急性腦梗死的發(fā)病風(fēng)險(xiǎn),分值越
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- HVS聯(lián)合ASPECTS評分在腦梗死臨床預(yù)后的應(yīng)用價(jià)值.pdf
- 磁共振波譜分析在急性腦梗死預(yù)后評估中的應(yīng)用價(jià)值.pdf
- 三重刺激技術(shù)對急性腦梗死患者預(yù)后的評估價(jià)值.pdf
- GRACE與TIMI危險(xiǎn)評分在女性急性心肌梗死患者危險(xiǎn)分層及預(yù)后評估價(jià)值對比研究.pdf
- mews評分在病情評估中的應(yīng)用
- 短潛伏期體感誘發(fā)電位在急性腦梗死患者預(yù)后評估中的價(jià)值.pdf
- 卒中單元中病證結(jié)合治療急性腦梗死的臨床觀察.pdf
- 磁共振彌散張量成像對急性腦梗死患者預(yù)后的評估.pdf
- 磁共振彌散張量白質(zhì)纖維束示蹤成像對急性腦梗死患者預(yù)后評估的價(jià)值.pdf
- 中風(fēng)腦梗死急性期中醫(yī)護(hù)理方案
- APACHE-Ⅱ、APACHE-Ⅲ評分在重癥急性胰腺炎中的評估價(jià)值.pdf
- APACHEⅡ Ranson及CTIS評分在重癥急性胰腺炎中的應(yīng)用價(jià)值.pdf
- APACHE-Ⅱ、APACHE-Ⅲ評分在重癥急性胰腺炎中的應(yīng)用價(jià)值.pdf
- 中風(fēng)膏治療腦梗死急性期的臨床研究.pdf
- MRA、CTA評估腦側(cè)支循環(huán)的應(yīng)用價(jià)值及腦側(cè)支循環(huán)對急性腦梗死臨床預(yù)后的影響.pdf
- 缺血性腦血管病腦動脈狹窄與ESSEN卒中風(fēng)險(xiǎn)評分及相關(guān)危險(xiǎn)因素分析.pdf
- 改良APACHEⅡ評分在急性百草枯中毒預(yù)后早期評價(jià)中的應(yīng)用.pdf
- 定量腦電圖對于急性幕上腦梗死早期診斷及預(yù)后判斷的價(jià)值.pdf
- FRAX評分在2型糖尿病人群中評估骨折風(fēng)險(xiǎn)的應(yīng)用價(jià)值的研究.pdf
- MELD評分在妊娠合并重型肝炎短期預(yù)后評估中的意義.pdf
評論
0/150
提交評論